REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5082/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 339213-0004 od 2. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OG, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je 16. siječnja 2025. oko 12,00 sati u pizzeriji Tilia, u Dubravi, Zagrebačka 28/1, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako nije posjedovao odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I 034 - 03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-07-18-00 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura šezdesetjedan cent) II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3 . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 339213-0004 od 2. travnja 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik OG pozvan na ispitivanje kod ovog suda dana 15. svibnja 2026., pozivu se nije odazvao, iako je poziv uredno i na vrijeme primio, a svoj izostanak nije ispričao, zbog čega je ovaj sudac zakazao ročište 2. rujna 2026. kada je dostava poziva za istog uredno iskazana, ali se isti na poziv ponovno nije odazvao, niti je svoj izostanak ispričao. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti. Ovaj sudac je smatrao da nije nužno izdati dovedbeni nalog u odnosu na okrivljenika, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude. Postupak je proveden bez ispitivanja okrivljenika i donijeta je presuda i bez njegovog ispitivanja. Valja napomenuti da je okrivljenik pozvan radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj je iskaz dao svjedok EG, ali je okrivljenik svojim ponašanjem i odabirom propustio sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

3. U dokaznom postupku ovaj sudac je ispitao svjedoka referenta ZAMP-a GG, zatim je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a pročitan je i zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela.

4. Svjedok EG iskazao je kako je kritične zgode u navedeno vrijeme vršio nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela te je došao u pizzeriu u Dubravi, Zagrebačka 28, Tilia. U trenutku kada je došao u objekt u objektu je priopćavana glazba putem zidnog ozvučenja i radio prijemnika, a u objektu je zatekao djelatnika KG. Istog je upoznao s razlozima kontrole, u objektu se zadržao desetak minuta te je sačinio zapisnik koji je isti uredno potpisao. U momentu kontrole izvođeno je djelo izvođača Clean Bandit & Sean Paul "Rockabye".

5. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1025287-339213, od dana 16. siječnja 2025., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a EG utvrdio da je 16. siječnja 2025. od 12,00 do 12,10 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem zidnog ozvučenja, izvođač Clean Bandit & ČG "Rockabye", a koji zapisnik je uručen djelatniku koji je isti uredno potpisao.

6. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana za po presudi Općinskog suda u Sesvetama, broj:

Pp-292/2025. pravomoćna 11. travnja 2025. po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je isti proglašen krivim i oslobođen od plaćanja kazne.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo, zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupio protivno odredbi čl. 32. detaljnije određeno u čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka GG, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz gore cit. zapisnika o izvršenoj kontroli. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka. Stoga je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim.

8. Okrivljenik je oglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja te mu je ovaj sud izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima i to u zakonom propisanom minimumu, time da je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost (iako je isti oslobođen od plaćanja kazne), dok olakotnih okolnosti nije našao.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 4. rujna 2026.

Sudac

Jadranka Parać Šaka

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku JG, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Pismohrani