Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-129/2026-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i z. z. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ista po punomoćnici Nini Ružman, odvjetnici u Čakovcu, protiv tuženika NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima-odvjetnicima ZOU mr. Dušanka Kuharić i dr. iz Ludbrega, radi povišenja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave 15. srpnja 2026. u prisutnosti majke i z. z. mlt. tužitelja, punomoćnika stranaka i tuženika osobno te objave 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je za mjesečno uzdržavanje mlt. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto iznosa od 1.000,00 kn mjesečno, a na koji iznos uzdržavanja se obvezao Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1 Ob-21/2020 od 2. ožujka 2020., doprinositi u periodu od 2. srpnja 2024. do 1. svibnja 2025. s iznosom od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura) mjesečno, od 2. svibnja 2025. do 23. lipnja 2026. s iznosom od 272,00 EUR (dvjesto sedamdeset dva eura) mjesečno te od 24. lipnja 2026. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s iznosom od 319,00 EUR (tristo devetnaest eura) mjesečno, s time da je razliku na ime neisplaćenih obroka uzdržavanja dospjele do 30. lipnja 2026. u ukupnom iznosu od 780,20 EUR (sedamsto osamdeset eura i dvadeset centi) dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude i to sa zakonskom zateznom tekućom na iznos od:

- 21,00 EUR od 21. srpnja 2024. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. kolovoza 2024. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. rujna 2024. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. listopada 2024. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. studenog 2024. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. prosinca 2024. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. siječnja 2025. do isplate,

-21,00 EUR od 21. veljače 2025. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. ožujka 2025. do isplate,

- 21,00 EUR od 21. travnja 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. svibnja 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. lipnja 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. srpnja 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. kolovoza 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. rujna 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. listopada 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. studenog 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. prosinca 2025. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. siječnja 2026. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. veljače 2026. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. ožujka 2026. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. travnja 2026. do isplate,

- 42,40 EUR od 21. svibnja 2026. do isplate,

- 19,00 EUR od 21. lipnja 2026. do isplate

a dospijevajuće počev od 1. srpnja 2026. na dalje do kada za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanc iranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun majke i zakonske zastupnice OG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb, broj: [broj bankovnog računa].

II. Odbija se tužbeni zahtjev mlt. tužitelja UG u dijelu zatraženog uzdržavanja za period od 2. srpnja 2024. do 1. svibnja 2025. s iznosom od 150,00 EUR mjesečno, od 2. svibnja 2025. do 23. lipnja 2026. s iznosom od 128,00 EUR mjesečno te od 24. lipnja 2026. pa na dalje s iznosom od 81,00 EUR mjesečno, sve sa zakonskom zateznom kamatom, kao i u dijelu u kojem zahtjeva isplatu dospjelih obroka do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec.

III. Nalaže se tuženiku NG da tužitelju mlt. UG naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 451,80 EUR (četiristo pedeset jedan euro i osamdeset centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj podnio je tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja. Navodi da je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, Stalne službe u Prelogu br. R1 Ob - 21/2020 od 2. ožujka 2020. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim se tuženik obvezao na plaćanje uzdržavanja za mlt. dijete u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno. Navodi kako tuženik od prosinca 2022. za uzdržavanje mlt. tužitelja doprinosi s iznosom od 160,00 EUR mjesečno. Navodi kako su se od sklapanja Plana promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja budući da sada dijete ima 11 godina i polazi peti razred osnovne škole, zbog čega kao i zbog činjenice da su troškovi života poskupjeli, smatra kako tuženik može doprinositi s iznosom od 330,00 EUR mjesečno.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe kako povrh što plaća 160,00 EUR mjesečno, sudjeluje i u ½ troškova školskih stvari i pribora, troškova terenske nastave, izleta, da mlt. dijete boravi kod njega polovicu ljetnih praznika, svaki drugi blagdan i državni praznik, pri čemu tijekom ljeta boravi kod njega i više od mjesec dana. Također isti boravi kod tuženika i tri vikenda u mjesecu. Stoga smatra kako može doprinositi za uzdržavanje tužitelja s iznosom od 229,06 EUR mjesečno, počevši od srpnja 2024. pa nadalje. Ističe kako nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja.

3. Na ročištu 19. rujna 2024. tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev na način da potražuje umjesto iznosa od 330,00 EUR mjesečno na ime uzdržavanja, iznos od 400,00 EUR mjesečno, a koju preinaku je sud dopustio rješenjem od 7. veljače 2025.

4. U ponovljenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju tužitelja na strani 5-12 spisa, dokumentaciju tuženika na strani 24-33 spisa, račune na strani 35 spisa, podatke Porezne uprave Varaždin na strani 45-47, podatke o plaći na strani 48-50 spisa te od 139-140 spisa, podatke Porezne uprave na strani 145-151 spisa, ugovor o najmu kuće na strani 156-158 spisa, preslike uplatnica na strani 159- 162 spisa, dokumentaciju tuženika u omotnici na strani 164 -231 spisa te je proveden dokaz saslušanjem majke i z.z mlt. tužitelja te tuženika.

5. U postupku je nesporno utvrđeno da su stranke sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1 Ob-21/20 od 2. ožujka 2020., a kojim Planom se tuženik obvezao na plaćanje uzdržavanja mlt. tužitelju u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno. Nije sporno da je tuženik od prosinca 2022. za uzdržavanje mlt. tužitelja dobrovoljno plaćao povišeni iznos od 160,00 EUR mjesečno, od 1. srpnja 2024. iznos od 229,60 EUR mjesečno , a od 1. lipnja 2026. plaća iznos od 300,00 EUR mjesečno.

6. Među strankama je sporno jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih mlt. tužitelj traži povišenje uzdržavanja u toj mjeri koji bi opravdavao dosuđenje traženog iznosa, odnosno sporne su potrebe mlt. tužitelja te mogućnosti oca za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

7. Prema čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Predmetnim Planom, a kao što je već navedeno, tuženik se obvezao na plaćanje uzdržavanja za mlt. tužitelja u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno (132,72 EUR). Navedeni iznos doprinosa za uzdržavanje određen je sporazumno, sukladno čemu nisu utvrđivane niti potrebe djeteta niti prihodi roditelja. Međutim, obzirom na iznijete navode stranaka tijekom postupka, proizlazi da je u vrijeme sklapanja Plana mlt. Ivano pohađao prvi razred osnovne škole, nije imao izvannastavnih aktivnosti, a stanovali su u kući za koju nisu plaćali najam. Nadalje, sud zaključuje kako su oba roditelja bila zaposlena na istim radnim mjestima, s time da je majka imala plaću od nekih 3.750,00 kn (497,71 EUR), a tuženik oko 1.200,00 EUR-a.

9. O promijeni okolnosti od donošenja ranije odluke o uzdržavanju na strani mlt. tužitelja u iskazu danom 29. listopada 2024. izjasnila se majka i z.z. OG koja je navela kako U sada pohađa peti razred, s time da stanuju u kući za koju plaćaju najam od 440,00 EUR mjesečno, a u kojoj kući ukupno stanuje 4 osobe. Istaknula je kako su režije za cijelu kuću nekih 250,00 EUR mjesečno, a po ljeti oko 150,00 EUR mjesečno, U odlazi na stolni tenis za što plaća članarinu od 30,00 EUR mjesečno. Za školski pribor i ostale potrepštine za školu izdvojila je oko 250,00 EUR godišnje, za odjeću i obuću za UG godišnje izdvaja oko 600,00 EUR, za higijenske potrepštine oko 20,00 EUR mjesečno. Dijete odlazi na rođendane svojim prijateljima iz razreda za što godišnje izdvoji oko 250,00 EUR budući da po rođendanu daje oko 15,00 EUR za poklon. Nadalje, ističe kako dijete ima mobitel na bonove za što izdvaja 15,00 EUR mjesečno. Za hranu za njih četvero izdvaja oko 700,00 EUR mjesečno.

10. U dopunskom iskazu danom 15. srpnja 2026. majka mlt. tužitelja navela je kako U ove jeseni kreće u sedmi razred osnovne škole, time da žive u istoj kući, ali da se najamnina povećala i to od 1. lipnja 2026. te da sada iznosi 490,00 EUR mjesečno. Ukupno u toj kući stanuje pet osoba, a obzirom da je prije godinu i četiri mjeseca rodila još jedno dijete. Što se tiče režija navodi kako su se iste povećale tako da sada tijekom osam mjeseci iznose oko 250,00 EUR, a kroz zimski period tj. kroz četiri mjeseca iznose oko 500,00 EUR, zbog visoke rate plina koja u tom periodu iznosi oko 250,00 EUR budući da se griju na plin. Uz to plaća smeće, komunalnu naknadu, vodu, struju, Internet, EVO tv. Dodala je kako U više ne odlazi na stolni tenis (da je odlazio svega tri do četiri mjeseca tijekom 2024.). Navela je kako je za školski pribor prošle godine izdvojila 313,00 EUR budući da mu mora kupiti 12 bilježnica, radne bilježnice za 10 predmeta, likovnu mapu, tehničku kutiju, tehničku olovku, gumice, piši- briši olovke, šestar, trokute, glinamol, glinu, tri vrste grafitnih olovaka za likovni, tuš, pero (svaku drugu godinu), tempere, vodene boje svake druge godine, omote za knjige i radne bilježnice, kajdanku. Kako raste to mu za odjeću i obuću sada godišnje mora izdvojiti oko 750,00 EUR, a predmetno vrijedi od 2025. pa na dalje. Isto je i sa higijenskim potrepštinama koje sada iznose oko 30,00 EUR mjesečno. Za hranu, budući da ih je više, mjesečno izdvaja oko 1.000,00 EUR time da za UG od toga izdvaja sigurno 250,00 EUR budući da intenzivno raste. Budući da dijete tijekom školske godine odlazi na izlete, za iste je prošle godine izdvojila 195,00 EUR, pri čemu mu daje i džeparac, a što je ukupno za sve izlete iznosilo 60,00 EUR. Trošak mobitela i odlazaka na rođendane isti je kao i ranije. Nadalje, od početka 2025. UG daje za džeparac 20,00 EUR mjesečno. Kupuje mu igrice za Roblox za što izdvaja oko 50,00 EUR godišnje, svake druge godine mora mu kupiti školsku torbu za što izdvoji po torbi oko 50,00 EUR. Istaknula je kako dijete kod oca provodi 6 tjedana tijekom ljeta, 10 dana tijekom zime, 4 dana tijekom proljetnih praznika, svaki drugi državni praznik i blagdan, 3 vikenda u mjesecu (6 dana mjesečno). Za vrijeme boravka djeteta kod oca nema troškova za njegovu prehranu te su manji režijski troškovi.

11. Analizirajući oba iskaza majke mlt. tužitelja sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o tuženikovom doprinosu za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja obzirom na njegovu dob i potrebu za školovanjem, a koje povećane potrebe priznaje i sam tuženik u određenom opsegu. Naime, dijete je u vrijeme donošenja ranije odluke o roditeljskoj skrbi bilo u dobi od 6 godina te su očito njegove potrebe bile uobičajene potrebe djeteta te dobi pri čemu su roditelji postigli sporazum da otac doprinosi za uzdržavanje s iznosom nižim od minimalnog novčanog iznosa koji je prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina tada iznosio 1.061,00 kn/140,82 EUR (NN br. 32/2019). U vrijeme podnošenja tužbe dijete je bilo u dobi od 11 godina te je minimalni iznos potreban za njegovo uzdržavanje u to vrijeme iznosio 229,60 EUR prema Odluci objavljenoj u NN br. 49/2024, dok je u vrijeme donošenja ove odluke mlt. U u dobi od 13 godina te minimalni iznos potreban za njegovo uzdržavan je iznosi 319,00 EUR (Odluka objavljena u NN br. 66/2026).

12. Ako i sud uzme da su potrebe djeteta u vrijeme donošenja ranije odluke iznosile svega 1.000,00 kn (132,72 EUR), a obzirom da su tako roditelji dogovorili, pri čemu valja voditi računa da dijete u to vrijeme nije pohađalo školu, nedvojbeno je da su se nakon tog perioda povećali troškovi života mlt. UG, ne samo s osnova odjeće i obuće, higijenskih potrepština, sudjelovanja u režijskim troškovima, troškovima najma kuće te troškovima hrane, za koje troškove, iako su postojali i ranije, je općepoznato su porasli uslijed povećanja cijena roba i usluga, već su nastali i novi troškovi s osnova školovanja (bilježnice, školske potrepštine, izleti) te socijalnog života djeteta (odlasci prijateljima na rođendane, troškovi mobitela).

13. Ovdje valja navesti kako sud smatra da su potrebe mlt. djeteta prikazane po majci, a koje se odnose na školski pribor i ostale potrepštine u 2024. u iznosu od 250,00 EUR godišnje previsoko naznačene obzirom da dijete u petom razredu osnovne škole dobiva besplatne udžbenike i radne bilježnice, iz čega proizlazi kako je doista potrebno kupiti samo pribor i bilježnice, pa ako se uzme da dijete u petom razredu ima 12 predmeta, proizlazi kako maksimalno treba 24 bilježnice kroz godinu, što pomnoženo sa prosječno 2,00 EUR po bilježnici daje iznos od 48,00 EUR (https://e- trgovina.nn.hr/skola/skolski-pribor/biljeznice) godišnje, nadalje djetetu su potrebne olovke za pisanje pa čak kada bi se uzelo da dijete kroz godinu potroši 10 olovaka došlo bi se do iznosa od oko 13 EUR godišnje (https://e-trgovina.nn.hr/ured/pisaci- pribor/olovke), nadalje za ostali pribor (ravnala, gumice, pribor za likovni, likovna mapa i sl.) ukupan je trošak od oko 50,00 EUR (https://shop.skolskaknjiga.hr/), dok za školsku torbu je potrebno izdvojiti oko 40,00 EUR (https://e- trgovina.nn.hr/skola/skolski-pribor/skolski-ruksaci), što bi ukupno godišnje iznosilo oko 150,00 EUR (a koji iznos, u konačnici, i sam tužitelj navodi u tužbi).

Što se tiče tih potrepština u 2025. majka u dopunskom iskazu navodi da je utrošila iznos od 313,00 EUR, a koji iznos sud ne može prihvatiti kao stvarno utrošen. Naime, prema podacima na stranici Narodnih novina https://e-trgovina.nn.hr/skola/skolski- pribor/biljeznice/biljeznice-meki-uvez-crte

i Školske

knjige

https://www.google.com/search?q=%C5%A1kolska+knjiga&rlz=1C1GCEA_enHR114 3HR1144&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIA RAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjISCAMQIxgnGOoCGPAFGJ4GGKIHMgkIBBAjGCc Y6gIyEggFECMYJxjqAhjwBRieBhiiBzIJCAYQIxgnGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQg1O TZqMGoxNagCCLACAfEFtdN-

T3QUleA&sourceid=chrome&source=chrome.rb&ie=UTF-8, proizlazi da se cijena bilježnica kreće oko 2,00 EUR (identično kao i 2024.), olovaka oko 1,50 EUR, tehničkih olovaka oko 2,00 EUR, gumica oko 1,00 EUR, geometrijskog pribora oko 2,00 EUR, šestara oko 3,00 EUR, omota oko 0,85 EUR, vodenih boja oko 5,00 EUR, tempera oko 7,00 EUR, tuša oko 3,78 EUR, likovne mape 14,00 EUR, piši-briši olovaka oko 3,30 EUR, kutije za tehnički 28,00 EUR, glinamola oko 1,70 EUR te gline oko 2,30 EUR. Što se tiče radnih bilježnica njihov ukupan trošak iznosio bi oko 100,00 EUR, prema gore navedenim podacima.

14. Ako se predmetnim iznosima pribroji trošak školske torbe od 55,00 EUR (svake druge godine), prema podacima na gore navedenim stranicama, proizlazi da bi ukupan trošak 2025. i 2026. za pribor godišnje iznosio oko 259,98 EUR.

15. Što se tiče režijskih troškova majka je istaknula da iste od 2025. pa nadalje iznose 250,00 EUR kroz osam mjeseci, kroz 4 mjeseca da iznose 500,00 EUR zbog troška plina (grijanje na plin), a što bi prosječno iznosilo 333,00 EUR mjesečno, od čega bi na mlt. UG otpadalo 66,00 EUR. No, ako se uzmu u obzir priloženi računi za režije, proizlazi da bi za period od osam mjeseci za plin trošak iznosio manje tj. 172,88 EUR, dok za period od 4 mjeseca sud može uzeti točnim trošak režija od 250,00 EUR mjesečno, što bi ukupno iznosilo 198,58 EUR mjesečno, od čega bi na mlt. UG otpadalo 40,00 EUR mjesečno.

16. Obzirom na ostale prikazane potrebe mlt. djeteta od strane majke (a kojima tuženik u konačnici nije prigovarao) sud zaključuje kako su mjesečne potrebe mlt. UG u visini od oko 350,00 EUR u 2024. (prema navodima majke danih u iskazu 2024.), a u 2025. pa na dalje oko 500,00 EUR mjesečno (obzirom na povećanje cijena roba i usluga, režijskih troškova, troška najamnine i sl.), pri čemu je sud uzeo u obzir izračune za pribor i režije sukladno ranije iznijetom.

17. Što se tiče socioimovinskih prilika tuženika isti je naveo u iskazu 29. listopada 2024. kako živi u istoj kući s majkom, dok brat dolazi samo povremeno, tri puta godišnje po dva-tri tjedna. Za režije i hranu izdvaja za kućanstvo mjesečno oko 500,00 EUR, u što je uključen i trošak ogrjeva, održavanja kuće i okućnice te trošak tri boce plina. Za prehranu na poslu troši mjesečno 160,00 EUR, a koji trošak mu dijelom podmiruje poslodavac, a dijelom ga snosi on sam. Navodi kako ima osobni automobil marke Golf 4, za koji mjesečno ima trošak od 200,00 EUR (benzin, registracija, osiguranje, održavanje). Ujedno da plaća životno osiguranje za mlt. dijete od 94,00 EUR mjesečno, za trošak mobitela za sebe i UG troši oko 30,00 EUR mjesečno, u što je uključeno i dopunsko osiguranje za njega, dok za odjeću, obuću i lijekove mjesečno izdvaja još dodatno 80,00 EUR. Dodao je kako mu je sada plaća od nekih 1.300,00 EUR mjesečno. U dopunskom iskazu 15. srpnja 2026. naveo je kako mu je od početka godine plaća oko 1.400,00 EUR netto bez prijevoza i prehrane. Od njegovih mjesečnih troškova navodi da su manje više isti kao što je ranije naveo, no da više izdvaja za hranu i režije, oko 650,00 EUR mjesečno. U to je uključeno tri boce plina s time da jedna boca košta oko 20,00 EUR (plin koristi i za grijanje tople vode), telefon, internet i televizor oko 35,00 EUR mjesečno, dok se za struju, komunalnu naknadu i vodu nije mogao izjasniti koliko iznose mjesečno, a obzirom da račune plaća majka. Dodao je kako za grijanje godišnje troši 16 m drva po ukupnoj cijeni od oko 1.300,00 EUR. Što se tiče prehrane istaknuo je kako iznos koji dobiva na poslu za prehranu mu nije dovoljan, a obzirom da dobiva 81,00 EUR mjesečno. Što se tiče troškova automobila navodi da je poskupio trošak tehničkog pregleda za 40,00 EUR, sada mu je taj trošak iznosi 204,00 EUR mjesečno. Pojašnjava kako za gablec prosječno troši 7 – 10,00 EUR dnevno, tako da razliku mora sam nadoknaditi. Navodi da u domaćinstvu stalno žive on i majka, dok brat dolazi povremeno, zatim dolazi U sukladno rasporedu održavanja osobnih odnosa, a dolazi i njegova partnerica, koja ukupno kod njega boravi oko 5 tjedana kroz godinu, odnosno dolazi godišnje tri do četiri puta te ostaje oko dva tjedna do mjesec dana . Naveo je kako na ime prijevoza dobiva mjesečno 155,00 EUR-a od poslodavca, no da za gorivo troši više i to oko 200,00 EUR mjesečno.

18. Analizirajući navode tuženika, sud je utvrdio da su se okolnosti na strani tuženika od donošenja ranije odluke o uzdržavanju tužitelja promijenile na način da su mu se povećali njegovi mjesečni prihodi budući da je u vrijeme donošenja ranije odluke imao plaću od 1.200,00 EUR, a sada prosječno prima s osnova plaće oko 1.400,00 EUR mjesečno (time da je u vrijeme podnošenja tužbe imao plaću od oko 1.300,00 EUR mjesečno).

19. Kako se mjesečne potrebe djeteta mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993, dalje Konvencija) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženika, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, režija i sl., to sud ocjenjuje da su se od vremena donošenja ranije odluke doista promijenile okolnosti u vidu povećanih mjesečnih troškova uzdržavanja tužitelja te da iznos utvrđen ranijom odlukom više nije dovoljan da se podmire uobičajeni troškovi njegovog uzdržavanja tim više što je sud utvrdio te potrebe u iznosu od 350,00 EUR mjesečno u 2024. te od 2025. pa nadalje u iznosu od oko 500,00 EUR mjesečno.

20. Prilikom određivanja visine obveze tuženika za uzdržavanje tužitelja, sud je u skladu s odredbom čl. 313. OBZ-a bio dužan uzeti u obzir i njegove mogućnosti uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

21. Ocjenjujući ukupne mogućnosti tuženika kao obveznika uzdržavanja, a sukladno članku 313. ObZ-a sud je uzeo u obzir njegove ukupne prihode od prosječno 1.300,00 EUR mjesečno u 2024. (a koja visina proizlazi i iz obračuna plaće – strana 49 i 50 spisa) te 1.400,00 EUR (koja visina proizlazi iz obračuna plaće – strana 139- 140 spisa) od 2025. pa na dalje.

22. Međutim, valja naglasiti kako Odluka o minimalnim iznosima uzdržavanja služi, prije svega, za utvrđivanje zakonskog minimuma koji roditelj-obveznik uzdržavanja, mora osigurati, a Odluka o tablici o prosječnim potrebama djeteta služi za procjenu koliko prosječno iznose potrebe djeteta s obzirom na dob djeteta i prihode roditelja, no konkretne potrebe djeteta kao i prihod roditelja konačno određuju iznos koji će sud dosuditi.

23. Prema tome, minimalni iznosi predviđeni Odlukama o minimalnim iznosima iz 2024., 2025. i 2026. sudu predstavljaju granicu ispod kojeg se iznos uzdržavanja, a uvažavajući prihod roditelja i činjenicu da nema trećih osoba na uzdržavanju, ne može odrediti s time da kod određivanja obveze uzdržavanja sudu predstavljaju temelj stvarne potrebe djeteta te socioimovinske prilike tuženika da doprinosi njegovom uzdržavanju.

24. No, upravo obzirom na okolnost da je tuženik ostvarivao prihod od 1.300,00 EUR u 2024., te 1.400,00 EUR nakon toga, bez obveze uzdržavanja trećih osoba, kao i iz razloga jer su djetetove potrebe utvrđene u višem iznosu (kako u 2024., tako i na dalje), sud ne nalazi potrebnim odrediti iznos uzdržavanja u minimalnom iznosu. Ako se uzmu u obzir Odluke o tablicama o prosječnim potrebama djeteta iz 2024., 2025. i 2026. prema kojima su za prihod tuženika od 1.300,00 EUR i dob djeteta njegove prosječne potrebe 250,00 EUR (NN br. 49/2024) do 1. svibnja 2025., od 2. svibnja 2025. 272,00 EUR (NN br. 75/2025) do 23. lipnja 2026., a od 24. lipnja 2026. iznose 319,00 EUR (NN br. 66/2026), kao i prihodima tuženika, ali isto tako i utvrđenim potrebama mlt. djeteta koja su iznad prosječnih za dob djeteta (budući da dijete sudjeluje u troškovima najamnine, režijskim troškovima, troškovima hrane, kao zajedničkim troškovima domaćinstva, ali isto tako i ima određene svoje posebne troškove – odjeća, obuća, higijenske potrepštine, školski pribor i potrepštine, izvannastavne aktivnosti i sl.) pri čemu sam tuženik svoje troškove prikazuje u visini od oko 600,00 EUR mjesečno, pri čemu nema trećih osoba na uzdržavanju (stanuje s majkom koja prima mirovinu od 600,00 EUR mjesečno) te nema većih zdravstvenih problema. Ovdje valja pojasniti kako u prvo danom iskazu tuženik nije istaknuo kako mu poslodavac naknađuje trošak benzina mjesečno od 155,00 EUR, dok mu je ukupni trošak benzina 200,00 EUR, prema njegovim navodima, što znači da je dužan iz svojih sredstava podmirivati još 45,00 EUR, čemu treba pribrojiti trošak registracije, osiguranja, održavanja, a koje je sam tuženik prikazao u iznosu od 4,00 EUR mjesečno (48,00 EUR godišnje), dolazi se do iznosa od 49,00 EUR mjesečno za troškove automobila.

25. Cijeneći iskaz tuženika o njegovim materijalnim mogućnostima te potrebama mlt. tužitelja, sud zaključuje da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. UG s iznosom od 250,00 EUR mjesečno za period od podnošenja tužbe pa do 1. svibnja 2025., od 2. svibnja 2025. do 23. lipnja 2026. s iznosom od 272,00 EUR, a od 24. lipnja 2026. pa na dalje s iznosom od 319,00 EUR, pri čemu sud napominje kako se radi o iznosu nižem od utvrđenih potreba mlt. djeteta , no sud se prije svega vodio visinom primanja tuženika, kao i činjenicom da isti nema trećih osoba na uzdržavanju niti zdravstvenih problema, uz mogućnost stjecanja i dodatne zarade, a nakon plaćanja dosuđenog uzdržavanja istome preostane dostatan iznos za njegove mjesečne potrebe koje prema njegovim vlastitim navodima iznose oko 600,00 EUR mjesečno, što znači da isti ima još određeni iznos za ostale potrebe koje nisu nužne i koje nije istaknuo u svome iskazu.

26. Ovdje valja navesti kako između stranaka nije bilo sporno da je tuženik od prosinca 2022. plaćao za uzdržavanje tužitelja iznos od 160,00 EUR, a od 1. srpnja 2024. je plaćao iznos od 229,60 EUR sve do 1. lipnja 2026. kada je počeo plaćati 300,00 EUR mjesečno, a koja plaćanja je sukladno ranijoj odluci vršio do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, što znači da je s danom zaključenja rasprave u ovom predmetu isplatio zadnji iznos uzdržavanja za lipanj 2026. u iznosu od 300,00 EUR. Sukladno predmetnom sud je obvezao tuženika da za razdoblje od podnošenja tužbe (sukladno čl. 306. ObZ-a) tj. 2. srpnja 2024. pa do 1. svibnja 2025. isplati razliku od mjesečno uplaćenog iznosa od 229,60 EUR do dosuđenog iznosa od 250,00 EUR mjesečno, od 2. svibnja 2025. do 31. svibnja 2026. da isplati razliku od mjesečno uplaćenog iznosa od 229,00 EUR do dosuđenog iznosa od 272,00 EUR, a od 1. lipnja 2026. do 30. lipnja 2026. od mjesečnog uplaćenog iznosa od 300,00 do dosuđenog od 319,00 EUR, što ukupno iznosi 780,20 EUR s kamatom tekućom od dospijeće svakog pojedinog iznosa do isplate kako je to specificirano u izreci presude, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Sud je odredio tuženiku obvezu plaćanja traženih iznosa uzdržavanja na račun majke i z.z. OG, do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, a obzirom da je na taj način bilo određeno dospijeće plaćanja iznosa uzdržavanja Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te sud ne vidi potrebu da se u tom segmentu obveza mijenja.

27. Što se tiče navoda tuženika da dijete kroz ljeto mjesec dana u komadu provodi kod njega, a u kojem periodu on i dalje redovno uplaćuje uzdržavanje na račun majke mlt. tužitelja, a koje dane je majka specificirala u svom iskazu 15. srpnja 2026., proizlazi kako dijete kod oca kroz godinu provodi ukupno 69 dana (predmetnim navodima tuženik nije prigovorio). Sud smatra kako predmetno ne utječe na obvezu uzdržavanja koju je tuženik dužan plaćati mlt. tužitelju, budući da je i takav opseg održavanja osobnih odnosa određen i rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1 Ob-21/2020 od 2. ožujka 2020. te stranke nisu sukladno čl. 310. st. 3. ObZ-a sporazumno utvrdile da podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, a koja podjednakost ne proizlazi niti iz gore navedenog opsega održavanja osobn ih odnosa na bazi cijele godine (radi se o svega 69 dana kroz godinu), pri čemu ovdje valja istaknuti kako je utvrđeni iznos uzdržavanja dužan podmirivati tuženik kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljenjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu sukladno čl. 310. st. 1. ObZ-a (iz st. 2. istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djeci smatra jednakovrijednom zadovoljenju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja).

28. Sud je obvezao tuženika na isplatu zatezne kamate od dospijeća svakog mjesečnog iznosa temeljem odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje ZOO), dok je stopa zakonske zatezne kamate određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

29. Odluka o troškovima temelji se na čl. 366. ObZ prema kojem u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Kako je mlt. tužitelj uspio u sporu prosječno 70,08%, a tuženik 29,92%, to je tuženik dužan naknaditi mlt. tužitelju trošak u visini od 40,16%.

30. Mlt. tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tbr. 7 t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022, 138/2023 – dalje: Tarifa) u iznosu od ukupno 500,00 eura (zajedno s PDV-om), a koja obuhvaća 4 radnje i to sastava tužbe, zastupanja na ročištu 19. 9. 2024., 29.10. 2024. te sastava podneska od 16. 12. 2024.

31. Prema Tbr. 7. toč. 3. Tarife za svaku daljnju radnju u navedenim postupcima odvjetniku pripada nagrada u visini od 50 bodova.

32. Sud je priznao trošak sastava žalbe protiv presude u iznosu od 100,00 EUR, budući da se i podnošenje žalbe smatra radnjom u smislu Tbr. 7. toč. 3. Tarife za koju je predviđena naknada od 50 bodova, sa PDV-om od 25,00 EUR.

33. Sud nije priznao trošak sastava podneska od 30. 9. 2024. budući da je njime sud samo obavješten o dostavljanju liječničke potvrde, kao niti podneska od 25. 3. 2025. budući da je tim podneskom tužitelj samo ispravio svoju vlastitu pogrešku iz ranije podnesene žalbe.

34. Nadalje, kako se prema Tbr. 7 toč. 3. sv. 3. Tarifni postupak povodom ukidne odluke smatra novim prvostupanjskim postupkom i odvjetniku u tom postupku pripada nagrada iz tog tarifnog broja to je tužitelju valjalo priznati trošak nakon ukinute prvostupanjske presude od 200 bodova, što iznosi 500,00 EUR (s PDV-om), a koji stav je izražen u odlukama Županijskog suda u Zagrebu br. Gž Ob-244/2026, Županijskog suda u Vukovaru br. Gž-8/2025, Županijskog suda u Rijeci br. Gž-125/2025.

35. Prema tome, tuženik je dužan naknaditi tužitelju ukupan trošak u iznosu od 451,80 EUR.

36. Što se tiče zahtjeva za naknadom putnog troška odvjetnika iz sjedišta odvjetnika do sjedišta suda, valja reći da je tužitelj slobodan u izboru osobe odvjetnika i izvan područja suda, ali je u tom slučaju dužan sam snositi dodatne troškove koji su uslijed toga nastali, konkretno putni trošak odvjetnika, sukladno čemu taj trošak nije priznat (Županijski sud u Zagrebu br. Gž-3802/2025, Županijski sud u Varaždinu br. Gž-212/2023).

U Varaždinu 4. rujna 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Nina Ružman, odvjetnica u Čakovcu

2. ZOU mr. Dušanka Kuharić i dr. iz Ludbrega