REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-206/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Kapustiću, odvjetniku iz Ivanca i 2. tuženice mlt. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici HP, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, radi utvrđenja očinstva, nakon na dan 4. rujna 2026. održane glavne javne rasprave, u prisutnosti tužitelja, pun. tuženica, a odsutnosti posebne skrbnice, istog dana kao dana donošenja i objave presude

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], otac mlt. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju je dana 28. kolovoza 2024. rodila tuženica KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te će se temeljem ove presude u matičnoj knjizi rođenih matičnog područja Ivanec izvršiti upis tužitelja VP kao oca mlt. IP.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15. travnja 2025. podnio ovom sudu tužbu radi utvrđivanja očinstva navodeći da se smatra ocem mlt. IP koju je 28. kolovoza 2024. rodila u Varaždinu majka KP. Navodi kako su on i majka djeteta tri godine živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je prestala dva mjeseca prije rođenja mlt. IP. Po rođenju djeteta majka je odbila upisati tužitelja kao oca djeteta. Traži da se u ovome postupku utvrdi njegovo očinstvo.

2. Sukladno odredbama članaka 71. točka 3., čl. 383. stavak 1. te 385. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ). Tužbu radi utvrđivanja očinstva može podnijeti muškarac koji sebe smatra ocem djeteta u roku od godine dana od primitka obavijesti da nije pribavljen pristanak, odnosno suglasnost iz članaka 63. i 64. ovoga Zakona, a najkasnije do navršene osamnaeste godine života djeteta. Dakle, kako majka djeteta nesporno nije dala suglasnost za upis tužitelja kao oca djeteta kod rođenja iste **.**.2024., a tužba je podnijeta 15. travnja 2025., evidentno je kako je ista podnijeta u roku od godine dana, sukladno čl. 385. st. 2. ObZ-a.

3. U odgovoru na tužbu pun. tuženica navodi kako upravo tužitelj nije htio priznati dijete kao svoje te smatra kako se treba provesti DNA analiza, a kako bi se otklonili svi kasniji prigovori tužitelja.

4. Radi utvrđenja je li tužitelj otac mlt. IP određeno je provođenje vještačenja analizom DNA rješenjem od 30. ožujka 2026.

5. Sveučilište u Zagrebu, Medicinski fakultet, DNA laboratorij Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku je 29. lipnja 2026. dostavio sudu izvještaj o rezultatima analize

DNA iz kojeg proizlazi da tužitelj nije isključen kao biološki otac mlt. djeteta te da rezultati analize DNA iznimno snažno podupiru hipotezu da je tužitelj biološki otac djeteta u odnosu na hipotezu da je djetetov otac nasumično odabrana osoba iz populacije. Vjerojatnost očinstva veća je od 99,99999% uz primjenu apriorne vjerojatnosti od ½.

6. S obzirom da iz dostavljene analize DNA proizlazi kako je tužitelj otac mlt. IP kao i da su tuženice na ročištu 4. rujna 2026. priznale u cijelosti tužbeni zahtjev, to je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja na način da je isti utvrđen ocem mlt. IP, a temeljem čl. 70. ObZ-a.

7. O troškovima postupka odlučit će se posebnim rješenjem.

U Varaždinu 4. rujna 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke tužitelj i tuženice nemaju pravo žalbe obzirom da su se odrekli prava na žalbu. Posebna skrbnica može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa presude, pismeno putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. VP, [adresa]

2. Ivan Kapustić, odvjetnik iz Ivanca

3. posebna skrbnica HP

3. Matični ured Ivanec, nakon pravomoćnosti