Poslovni broj K-168/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Korneliji Dodig, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 143/2023 od 28. travnja 2023., nakon provedene i zaključene rasprave 2. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku NJ, okrivljenika VJ i branitelja okrivljenika Valentina Komljenovića, odvjetnika u [adresa], uz javnu objavu 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08)

OKRIVLJENIK VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. V i pok. N rođ. R, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, hidromonter u mirovini, pismen sa završenom SSS, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, s mirovinom od oko 600,00 eura, vlasnik stana u [adresa] i kuće u [adresa], osuđivan,

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana 1991. do 13. svibnja 2022., u Grebaštici, u kući na adresi [adresa], protivno članku 7. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 i 42/20) držao automatsku pušku s preklapajućim kundakom marke SHEX-64, ser. br. [serijski broj oružja] kalibra 7,62, koju su prilikom pretrage pronašli i oduzeli policijski službenici,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje KZ), pa se okr. VJ na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 5 (PET) MJESECI.

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku VJ i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 79. u svezi članka 331. stavka 7. KZ/11 od okrivljenika se oduzima automatska puška s preklapajućim kundakom marke SHEX -64, ser. br. [serijski broj oružja], kalibra 7,62, privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten ser. br. [serijski broj] od 13. svibnja 2022.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 13. svibnja 2022. u 13,00 sati do puštanja na slobodu 14. svibnja 2022. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava s jednim danom zatvora.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-143/2023 od 28. travnja 2023. protiv okrivljenika VJ zbog kaznenog djela protiv javnog reda nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje KZ)

2. Okrivljenik je u obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao učin kaznenog djela za koje se tereti optužnim aktom. Naveo je da je 1991. u Zadru kupio za 500 marka predmetnu automatsku pušku s preklapajućim kundakom marke SHEX-64, ser. br. [serijski broj oružja] kalibra 7,62, koju je potom odnio u kuću u [adresa] te ju tamo držao sve dok ju prilikom pretrage nisu pronašli i oduzeli policijski službenici. Pušku da je kupio jer je bilo ratno vrijeme i da ju je držao zbog obrane te da se njome nije nikad koristio. U odnosu na predloženu kaznu izjavio je da s njom suglasan.

3. Na temelju čl. 431 st. 3. ZKP/08 iz spisa su izdvojene službene bilješke o obavljenom obavijestim razgovoru s VJ (list 43 spisa), RJ (list 57 spisa), DJ (list 72 spisa), AJ (list 73 spisa) i ZJ (list 74 spisa), budući da se na istima ne može temeljiti sudska odluka.

4. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU Šibensko-kninske PP Šibenik s ispostavom Primošten broj: KU-181/22 od 13. svibnja 2022. (list 33-39 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske PP Šibenik s ispostavom Primošten ser. br. [serijski broj] od 13. svibnja 2022. (list 40 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 13. svibnja 2022. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 24, 25 i 25a spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika VJ od 14. svibnja 2022. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 102-106 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 135-138 spisa).

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao učin kaznenog djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana okrivljenika u skladu je sa svim izvedenim materijalnim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11, za koje se tereti u predmetnom postupku.

7. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis, radi čega sud istog smatra ubrojivim.

8. U odnosu na oblik krivnje sud smatra da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojeg djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje, isti je mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima.

9. Prema tome, kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim, kako ga je i činjenično priznao, te kako je to priznanje u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, u daljnjem obrazloženju ove presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

10. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kaznene sankcije sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

11. Tako je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, njegovo korektno držanje pred sudom, da je u cijelosti priznao kazneno djelo za koje se tereti čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela te ujedno priznanjem ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka , kao i duljinu trajanja postupka (3 godine). Kao otegotnu okolnost mu je cijenjena kaznena osuđivanost zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

12. Stoga, cijeneći sve okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela, stupnja krivnje kao i okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, a vodeći računa i o članku 417.a stavak 7. ZKP/08, jer je okrivljenik na kraju svoje obrane prihvatio vrstu i mjeru predložene sankcije, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, jer će se po ocjeni ovog suda upravo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Člankom 56. stavak 2. KZ/11 je propisano da sud može počinitelju koji je osuđena na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu počinitelja prema žrtvi i nastojanju da oštećeniku popravi štetu.

14. Okrivljenik je priznao je krivnju što prema mišljenju ovog suda ukazuje da će se svrha kaznenopravnih sankcija postići i bez izvršenja izrečene kazne uz izricanje uvjetne osude.

15. Prilikom odmjeravanja roka kušnje, a imajući u vidu kako težinu počinjenog kaznenog djela i sve prethodno navedene okolnosti koje utječu na samu sankciju, tako i činjenicu da je okrivljenik na kraju svoje obrane prihvatio i prijedlog roka kušnje, ovaj sud je mišljenja da je rok kušnje u trajanju od jedne godine primjeren s obzirom na ličnost okrivljenika, njegov prijašnji život i samo kazneno djelo.

16. Ovakva uvjetna osuda po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te se ubuduće odgovorno ponaša te ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

17. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja 13. svibnja 2022. u 13,00 sati do puštanja na slobodu 14. svibnja 2022. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

18. Na temelju članka 79. u svezi članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika se oduzima automatska puška s preklapajućim kundakom marke SHEX -64, ser. br. [serijski broj oružja], kalibra 7,62, privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten ser. br. [serijski broj] od 13. svibnja 2022.

19. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka, te je sud, na temelju odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao okrivljenika na uplatu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, a imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

U Šibeniku, 3. rujna 2026.

Sudac:

Kornelija Dodig

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-143/2023

2. okrivljenik VJ

3. Branitelj Valentino Komljenović, odvjetnik u Šibeniku

4. u spis