Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica,
Poslovni broj: Pp-944/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem: klasa; 211-07/25-5/11941, ur.br. 511-19-36-25-1 od 16.05.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 04. rujna 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca U i majke Š, SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan za JRM, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
• zbog čega se na osnovu istog propisa, uz primjenu
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem ; klasa211-07/25-5/11941, ur.br. 511-19-36-25-1 od 16.05.2025.g. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 04.09.2026. odazvao, te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je vrijeđao prosvjednika, a sad se ne može točno sjetiti koje riječi je uputio s obzirom na protek vremena ali dozvoljava da su to riječi koje stoje u optužnom prijedlogu. Pa moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog učinjenog prekršaja kao i obećanje da se to neće ponoviti, pa ukoliko je moguće da mu sud ne izriče bezuvjetnu kaznu zatvora već najnižu zakonom propisanu kaznu, a on obećava da se to više neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u službenu zabilješku o dojavi, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je okrivljeniku izrekao najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu, a ne kazne zatvora za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici, 04. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
