Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-456/2026-4.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, Klasa:116-02/25-01/5194, Urbroj:443-02-04-11-26-10 od 5. ožujka 2026., protiv okrivljenice ĆK iz [adresa], radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 1. podstavak 46. i st. 2. Zakona o radu i čl. 10. st. 1. t. e. Zakona o minimalnoj plaći, temeljem čl. 117. st. 4. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – dalje u tekstu PZ-a), dana 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I

Odbacuje se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, Klasa:116-02/25-01/5194, Urbroj:443-02-04-11-26-10 od 5. ožujka 2026, kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, ovom sudu dostavio je optužni prijedlog protiv okrivljenice ĆK, radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 1. podstavak 46. i st. 2. Zakona o radu i čl. 10. st. 1. t. e. Zakona o minimalnoj plaći.

2. Podnesci moraju biti razumljivi i sadržavati sve što je potrebno da bi se na temelju njih moglo postupati.

3. Uvidom u navedeni podnesak – optužni prijedlog, utvrđeno je da nedostaju podaci iz čl. 160. st. 1. t. 4. PZ-a, odnosno u istome nije navedena prvookrivljenica KopriVITA d.o.o. kao pravna osoba, a kako to proizlazi iz dokumentacije priložene u spisu, već je temeljem predmetne optužbe procesuirana samo drugookrivljena, kao odgovorna osoba u prvookrivljenici.

4. Dana 13.7.2026. od tužitelja je zatražen ispravak optužnog prijedloga, a koji zahtjev je tužitelj zaprimio dana 15.7.2026., te nije dostavio ispravak istog u ostavljenom roku od 8 (osam) dana, a isti je upozoren da će se u tom slučaju optužni prijedlog odbaciti kao nepotpun.

5. Temeljem čl. 117. st. 4. PZ-a sud je ovlašten rješenjem odbaciti podnesak koji je nerazumljiv ili ne sadrži što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati, a podnositelj može ponovno podnijeti podnesak, osim ako njegovo podnošenje nije vezano za rok koji je već protekao.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Koprivnici, 4. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja podnositelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog, a koja se podnosi Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, Zrinski Frankopana 9, Čakovec,

2. za spis