REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13426/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆV zastupan po branitelju CV odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/23114 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 2. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], završena SSS, trgovac, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 2. rujna 2026. u 12:15 sati u Splitu u Ulici Tolstojeva kućni broj 32 u alkoholiziranom stanju 1,13 g/kg na javnom mjestu, štekatu caffe bara "Jedanaesterac" narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na konobara HV riječima: "Zatvorit ću ovaj kafić, jebem vam majku svima, obračunat ću se s gazdom",
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split od 2. rujna 2026. u 12:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 3. rujna 2026. u 10:01 sati kada je pušten na slobodu dana 3. rujna 2026. u 10:20 sati sati temeljem Rješenja o puštanju na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆV očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik ĆV, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani u nazočnosti branitelja je naveo da je dana 2. rujna 2026. u 12:15 sati bio u Splitu u ulici Tolstojeva na štekatu caffe bara Jedanaesterac, da je bio u alkoholiziranom stanju, u društvu s prijateljem H i RV. Nadalje je naveo da se u jednom trenutku osjećao lošije i zamolio je konobara da ga pusti u unutarnji dio kafića u jednu prostoriju za koju zna da je klimatizirana, isti je to odbio navodeći da ta prostorija više nije za goste, došlo je do nesporazuma između njega i konobara, te da je točno da je u jednom trenutku na istog zavikao "zatvorit ću ovaj kafić, jebat ću vam majku svima, obračunat ću se s gazdom". Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog ovakvog ponašanja, da je svemu kriv alkohol, naglašava da su ga djelatnici policije zatekli kada je napuštao ugostiteljski objekt.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.
4. Branitelj okrivljenika izjavljuje: "Priznanje okrivljenika treba cijeniti kao olakotnu okolnost, tim priznanjem olakšao je dokazivanje, iskazao iskreno kajanje i žaljenje. Za kazati je da te prigode nije bilo nikakvog razbijanja inventara, štete, prijetnje ili nečeg sličnog, pa treba cijeniti ovu okolnost i imati u vidu malu količinu protupravnog postupanja okrivljenika prilikom donošenja odluke o prekršajnoj sankciji, pa se predlaže da ista bude blaga, uz primjenu pravila ublažavanja."
5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službene zabilješke II Policijske postaje Split od 2. rujna 2026. u neizdvojenom dijelu, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split od 2. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 2. rujna 2026. u 12:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 3. rujna 2026. u 09:30 sati kada je pušten na slobodu, Naredbu o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split broj: 1082907413 od 2. rujna 2026. kojom se okrivljeniku određuje mjera opreza zabrana posjećivanja mjesta caffe bar Jedanaesterac u Splitu, Tolstojeva 32 na udaljenosti manjoj od 100 metara od dana 2. rujna 2026. i traje do dana 10. rujna 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova od II Policijske postaje Split broj: 1082895180 od 2. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,23 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,03 g/kg, medicinska dokumentacija za okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 6310/2023 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom, presuda pravomoćna 25. srpnja 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7498/2022 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora 30 dana, presuda pravomoćna 22. svibnja 2026., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14326/2024 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, presuda pravomoćna 5. prosinca 2024.
6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenja predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u Ulici Tolstojeva kućni broj 32 u ugostiteljskom objektu "Jedanaesterac" što predstavlja javno mjesto jer je dostupno neograničenom krugu ljudi u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir i to na način da je vikao na konobara HV i to riječima "Zatvorit ću ovaj kafić, jebem vam majku svima, obračunat ću se s gazdom", sve to u nazočnosti ostalih gostiju gore navedenog ugostiteljskog objekta, te su zato zbog takvog njegovog neprimjerenog ponašanja na javnom mjestu i pozvani djelatnici policije, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6310/2023 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom, presuda pravomoćna 25. srpnja 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7498/2022 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora 30 dana, presuda pravomoćna 22. svibnja 2026., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14326/2024 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, presuda pravomoćna 5. prosinca 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
10. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
11. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 4. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
