Poslovni broj: R1-521/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Luki Smoljanu, u izvanparničnom postupku predlagatelja IH pok. I (Ć [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marti Barić -Pavić, odvjetnici u Zadru, protiv protustranaka pod 1) ĆH, Š, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) ŠH, Š, [adresa], 3) PH, P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) ČH, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], 5) GH, [adresa], 6) ŽH pok. Č, [adresa], 7) ĐH, [adresa], 8) DH, [adresa], 9) JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10) MH, [adresa], 11) KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 12) Priomoža Kocmana, 3211 [adresa], Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 4. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina i prijedlog za određivanjem privremene mjere u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 12. prosinca 2025. protiv protustranaka pod 1) ĆH i dr. podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s prijedlogom za određivanjem privremene mjere.

2. Uvidom u podatke JRO RH (MUP), sud je utvrdio da je protustranka pod 2) ŠH, Frane, preminula **.**.2023.

3. U postupku diobe nekretnina suvlasnici imaju svojstvo nužnih suparničara i stoga svi moraju sudjelovati u postupku, jer u protivnom postoji nedostatak procesno-pravne legitimacije za vođenje postupka, te ne može ni doći do razvrgnuća suvlasničke zajednice, jer niti suvlasnik koji je sudjelovao u takvom razvrgnuću ne može steći pravo vlasništva s obzirom da na suvlasnika koji nije sudjelovao u razvrgnuću i na njegov suvlasnički udio nema nikakvog utjecaja provedeno razvrgnuće, pa i dalje egzistira suvlasnička zajednica.

4. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je jedna od protustranaka, odnosno protustranka pod 2) ŠH, Frane preminula **.**.2023., dakle prije pokretanja ovog postupka, to bi se radilo o neotklonjivom nedostatku o stranačkoj sposobnosti, u smislu odredbe čl. 77. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23, dalje: ZIP), te kako su svi suvlasnici u postupku diobe nekretnina nužni suparničari, to takav nedostatak o stranačkoj sposobnosti bilo kojeg suvlasnika ima za posljedicu odbačaj prijedloga za diobu u odnosu na sve stranke postupka, kao i prijedloga za određivanjem privremene mjere u ovoj pravnoj stvari.

5. Slijedom naprijed navedenog, a sukladno odredbi čl. 83. st. 5. i čl. 201. ZPP-a, a u vezi s čl. 2. ZIP, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 4. rujna 2026.

S u d a c

Luka Smoljan

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćnici Marti Barić-Pavić, odvjetnici u Zadru

2. Protustrankama pod 1), 5), 6), 9) i 10) osobno

3. Protustrankama pod 11) i 12) po punomoćniku Jadri Strika, odvjetniku u Zadru