Poslovni broj: O-706/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u predmetu raspodjele naknadno pronađene imovine iza pok. NO rođ. NOZ od pok. N, odlučujući o prigovoru nasljednice PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Anamari Laškarin, odvjetnici u Rijeci, bez održavanja rasprave, 4. rujna 2026.

r i je š i o  j e

Preinačava se rješenje javnog blježnika TO posl. br. Pu O-68/25-10, UPP/OS-113/25-10 od 30. lipnja 2026. godine te se zahtjev za raspodjelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao naknadno pronađene imovine ostaviteljice odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Nasljednica PO je 21. studenog 2025. godine podnijela zahtjev za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza pok. NO kojim predlaže rasporediti k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i grobno mjesto na mjesnom groblju u [adresa]. Ostaviteljica da je upisana kao posjednica k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela, dok je u 2/3 dijela upisana njezina teta LO koja je svoj dio predmetne nekretnine darovala ostaviteljici. Predlaže se k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] rasporediti nasljednicima HO i ŠO u jednakim dijelovima, a grobno mjesto ŠO u cijelosti. Uz zahtjev su dostavljeni izvadak iz zemljišne knjige za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da su PO i ŠO upisani kao suvlasnici svaki u 1/6 dijela, dok je u 4/6 dijela upisan NOZ, [adresa], te Darovni ugovor od 11. travnja 2009. godine kojim je LO darovala ostaviteljici 2/3 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U katastarskom je operatu predmetna k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u PL 2754 k. o. [katastarska općina] na ime ostaviteljice u 1/3 dijela i LO u 2/3 dijela.

2. Na ostavinskoj raspravi održanoj 18. prosinca 2025. godine punomoćnica nasljednice PO istaknula je da k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neovisno o tome što nije upisana na ime ostaviteljice, predstavlja njezino izvanknjižno vlasništvo, sve imajući u vidu da je Darovni ugovor od 11. travnja 2009. godine pravni temelj za stjecanje prava vlasništva.

3. Rješenjem javnog bilježnika posl. br. Pu O-68/25-7, UPP/OS-113/25-7 od 12. siječnja 2026. godine naknadno pronađena imovina u odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta je raspoređena nasljedniku ŠO u cijelosti, temeljem zakona i ustupa sunasljednika PO i ČO.

4. Nasljednica PO je 30. siječnja 2026. godine podnijela prigovor koji sadržajno predstavlja prijedlog za donošenje dopunskog rješenja jer istim nije pobijano rješenje o raspodjeli grobnog mjesta, već je samo istaknuto da je propušteno odlučiti o prijedlogu za raspodjelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prema odredbi čl. 341. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), koji se podredno primjenjuje i u ostavinskim postupcima, ako se prvostupanjska presuda, u ovom slučaju rješenje, pobija žalbom samo zato što prvostupanjski sud nije odlučio o svim zahtjevima stranaka koji su predmet postupka, žalba (u ovom slučaju prigovor) će se smatrati prijedlogom stranke da se donese dopunska presuda (odnosno rješenje).

4.1. Javni bilježnik je rješenjem Pu O-68/25-7, UPP/OS-113/25-7 od 30. lipnja 2026. godine odbio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja uz obrazloženje da nema temelja za uvrštavanje predmetne k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u ostavinsku imovinu ostaviteljice. Nasljednica PO je protiv takvog rješenja podnijela pravodobni prigovor koji je dostavljen na odlučivanje ovome sudu.

5. Prema stavu ovoga suda, a s obzirom da rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine od 12. siječnja 2026. godine zaista nije odlučeno o zahtjevu od 21. studenog 2025. godine u cijelosti, odnosno odlučeno je samo o pravu na korištenje grobnog mjesta, a ne i o zahtjevu za raspodjelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], javni je bilježnik neosnovano odbio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja. Javni bilježnik je po zaprimanju prigovora od 30. siječnja 2026. godine bio dužan meritorno odlučiti o zahtjevu od 21. studenog 2025. godine na način da ili odbije zahtjev za raspodjelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ili da istu rasporedi sukladno nasljedničkim izjavama. Stoga je sud preinačio pobijano rješenje i sam odlučio o zahtjevu za raspodjelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, dalje: ZN) koji je bio na snazi u vrijeme smrti ostaviteljice, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio nasljedniku. Naknadno pronađenom imovinom smatra se sva imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju bez obzira na to je li se u vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo da ona postoji i da je dio ostavine ili ne.

7. Predmetna k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u odnosu na koju je podnesen zahtjev za naknadno pronađenu imovinu, je već obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Maje Muhvić posl. br. O-210/09, UPP/OS-133/09 od 27. listopada 2009. godine, i kao knjižna i kao izvanknjižna imovina ostaviteljice. Tako je u toč. I. rješenja o nasljeđivanju predmetna nekretnina izrijekom unesena u popis imovine koja čini knjižno vlasništvo ostaviteljice, dok su kao dio izvanknjižne imovine navedene "nekretnine upisane u Posjedovnom listu 2754 k. o. [katastarska općina]", u koji PL je upisana predmetna nekretnina. Isto tako, u toč. II. rješenja o nasljeđivanju predmetna je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] raspoređena nasljednicima ŠO i PO, svakome u 1/2 dijela.

8. Dakle, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je u cijelosti već obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju, i kao knjižna i kao izvanknjižna imovina ostaviteljice, te su nasljednici temeljem navedenog rješenja ovlašteni ishoditi upis prava vlasništva i prijenos posjeda na njihovo ime, u onom dijelu u kojem je kao vlasnica i posjednica upisana ostaviteljica, a što su nasljednici u odnosu na upis prava vlasništva već i učinili. U onom dijelu u kojem su kao vlasnik i posjednik upisane treće osobe (ĆO / LO) nasljednici, neovisno o raspodjeli predmetne nekretnine kao izvanknjižne imovine ostaviteljice, nisu u mogućnosti izvršiti prijenos prava vlasništva / posjeda na njihovo ime bez prethodne provedbe odgovarajućeg postupka – pojedinačnog ispravnog postupka ili parničnog postupka, odnosno svoje pravo vlasništva ovlašteni su dokazivati u postupku obnove zemljišne knjige, na koji postupak se pozivaju u prigovoru. U navedenim će postupcima nasljednici biti ovlašteni dokazivati vlasništvo ostaviteljice iskazima i izjavama svjedoka, što nije slučaj u ostavinskom postupku.

9. Slijedom navedenog, a cijeneći činjenicu da je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] već raspoređena rješenjem o nasljeđivanju iza ostaviteljice, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Krku, 4. rujna 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.