Poslovni broj: K-1475/26-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Majhen, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog KC, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja SC od 1. rujna 2026., dana 4. rujna 2026.,
r i j e š i o je
Na temelju članka 525. stavak 1. točka 4. u svezi članka 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja SC od 1. rujna 2026., protiv okrivljenog KC, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj SC putem opunomoćenika Ivana Stanića, odvjetnika iz Zagreba podnio je 1. rujna 2026. privatnu tužbu protiv okrivljenog KC, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Nakon što je zaprimljena privatna tužba, ovaj sud je postupajući sukladno članku 525. stavak 1. ZKP/08 razmatrao privatnu tužbu te je utvrdio da postoje razlozi iz članka 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za odbacivanje privatne tužbe jer nema odobrenja ovlaštene osobe, koje odobrenje je potrebno po zakonu.
3. Naime, privatna tužba je podnesena protiv zastupnika Hrvatskog sabora KC, a prema Ustavu Republike Hrvatske zastupnici u Hrvatskom saboru imaju imunitet te se protiv zastupnika ne može pokrenuti kazneni postupak bez odobrenja Hrvatskog sabora, dok prema Poslovniku Hrvatskog sabora zastupnik ima imunitet od dana konstituiranja Sabora do dana prestanka zastupničkog mandata. Kad se steknu uvjeti za određivanje istražnog zatvora (pritvora) zastupnika ili za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika, nadležno državno tijelo, oštećenik kao tužitelj, odnosno privatni tužitelj, obvezni su zatražiti za to odobrenje Sabora, nakon čega Mandatno-imunitetno povjerenstvo podnosi pisano izvješće na temelju kojeg Hrvatski sabor odlučuje o zahtjevu za odobrenje za pokretanje kaznenog postupka.
4. Odredbom članka 197. stavak 2. ZKP/08 propisano je da ako je za provođenje kaznenog postupka potrebno odobrenje nadležnog državnog tijela, a ovlašteni tužitelj je privatni tužitelj, dokaz da je odobrenje za provođenje kaznenog postupka dano dužan je priložiti uz privatnu tužbu.
5. Imajući u vidu da je privatna tužba podnesena protiv saborskog zastupnika, a da uz privatnu tužbu nije priloženo odobrenje Hrvatskog sabora za pokretanje i vođenje kaznenog postupka povodom podnesene privatne tužbe, valjalo je privatnu tužbu odbaciti temeljem odredbe članka 525. stavak 1. točka 4. u svezi članka 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer nema odobrenja ovlaštene osobe, koje odobrenje je potrebno sukladno zakonu.
6.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. rujna 2026.
SUDAC:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA :
1. privatni tužitelj SC, [adresa]
2. opunomoćenik odvjetnik Ivan Stanić.
