Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-179/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja NDK d.o.o., OIB: 16773354710, Štrigova 126c, Štrigova, zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi isplate, 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MARČEC UN, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju NDK d.o.o., Štrigova, Štrigova 126c, OIB:16773354710, iznos od 3.032,13 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 02. rujna 2024. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 462,82 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 4. rujna 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate, u tužbi navodeći da tužitelj i tuženik sklopili su dana 19. veljače 2024. godine Ugovor o zajmu, kojim je tužitelj kao zajmodavac tuženiku kao zajmoprimcu pozajmio iznos od 3.000,00 EUR ; da u članku 6. predmetnog Ugovora o zajmu ugovorena je mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Čakovcu za rješavanje svih sporova koji bi proizašli iz navedenog ugovornog odnosa ; da sukladno članku 2. Ugovora o zajmu, tuženik se obvezao vratiti pozajmljeni iznos najkasnije do dana 1. rujna 2024. godine uplatom na račun tužitelja. Nadalje tužitelj navodi da između ugovornih strana ugovorena je kamata po stopi od 2% godišnje na iznos zajma, koja teče od dana isplate zajma pa do konačne isplate duga ; da kako tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu te nije vratio pozajmljeni iznos u ugovorenom roku, tužitelj ga je putem svog punomoćnika opomenom pred tužbu od dana 10. travnja 2026. godine pozvao na dobrovoljno ispunjenje obveze, odnosno na povrat dugovanog iznosa zajedno s pripadajućim kamatama, no unatoč navedenoj opomeni, tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio svoje dugovanje niti je na bilo koji način osporio postojanje predmetne tražbine, slijedom čega je tužitelj bio primoran zaštitu svojih prava ostvarivati sudskim putem, te da slijedom navedenoga, tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 3.000,00 EUR na ime glavnice, zajedno s ugovorenom kamatom po stopi od 2% godišnje, koja teče od dana isplate zajma, odnosno od 19. veljače 2024. godine pa do dana dospijeća obveze vraćanja zajma, odnosno do 1. rujna 2024. godine, a koja na dan podnošenja tužbe iznosi 32,13 EUR.

1.1 Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio slijedeće dokaze: uvid u Ugovor

o zajmu od 19.02.2024. (listovi br. 4-5 spisa), uvid u Opomenu pred tužbu od 10.04.2026. (listovi br. 6-7 spisa), zatim je predložio saslušanje zz tužitelja, te financijsko- knjigovodstveno vještačenje po potrebi na visinu ugovorene kamate.

2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-179/2026-2 od 11. lipnja 2026., uručenim tuženiku dana 24. lipnja 2026., kojim dopisom je tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je rješenjem upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP).

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

5. O naknadi troškova tužitelju odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

5.1. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe od 08.06.2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), sastava podneska od 25.08.2026. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. t. 4. Tarife), poreza na dodanu vrijednost na ukupni iznos od 250,00 EUR, po stopi od 25 %, u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 75,16 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 75,16 EUR, odnosno sveukupno 462,82 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja,

s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate.

Čakovec, 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tom obavijest:

1/ tužitelj po punomoćniku

2/ tuženik, uz podnesak od 25.08.2026.