Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P-1254/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić i Lui d.o.o., Zagreb, protiv tuženika GG, odsutnog i nepoznatog boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Borisu Šolaji, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 26. svibnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, 04. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se glavni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pl- 98/2021 od 06. prosinca 2021.g. kojim se nalaže tuženiku LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, iznos od 402,20 EUR, kao i ugovorenu kamatu prema Odluci o kamatnim stopama Banke po stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja teče na iznos od 371,62 eura od 04. veljače 2021. g. do isplate, na iznos od 19,19 eura od 09. veljače 2021.g. do isplate, a na iznos od 11,38 eura bez zatezne kamate, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.“

II. Nalaže se tuženiku GG, odsutnog i nepoznatog boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, novčani iznos od 402,20 eura (četiristo dva eura i dvadeset centi) s ugovorenim kamatama prema Odluci o kamatnim stopama tužitelja, po stopi koja se koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koje teku:

- na iznos od 371,62 eura (tristo sedamdeset jedan euro i šezdeset dva centa) od 04. veljače 2021. pa do isplate,

- na iznos od 19,19 eura (devetnaest eura i devetnaest centi) od 09. veljače 2021. pa do isplate,

- te iznos od 11,38 eura (jedanaest eura i trideset osam centi), bez zatezne kamate,

sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 856,18 eura (osamsto pedeset šest eura i osamnaest centi) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 04. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja za isplatu troškova parničnog postupka preko dosuđenih 856,18 eura pa do zatraženih 876,09 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika inicijalno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, odnosno tužbu za izdavanje platnog naloga i to radi naplate tražbine u iznosu od 3.030,38 HRK / 402,20 eura na ime duga zbog umanjenog/ukinutog dopuštenog prekoračenja po tekućem računu tuženika, kao i ugovorene kamate prema Odluci o kamatnim stopama tužitelja, koja na iznos od 2.800,00 HRK / 371,62 eura teče od 04. veljače 2021. pa do isplate, a na iznos od 144,60 HRK / 19,19 eura od 09. veljače 2021. pa do isplate, dok je isplatu iznosa od 85,78 HRK / 11,38 eura tužitelj zahtijevao bez kamate

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, poslovni broj: Ovrv-27/2021-2, od 17. svibnja 2021., Općinski sud u Rijeci, oglasio se apsolutno nenadležnim u predmetnoj pravnoj stvari i odbacio tužiteljev prijedlog za ovrhu, opisan u točki 1. obrazloženja ove odluke, sve pod obrazloženjem kako tuženik nema prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] te da je ranije prijavljena adresa boravišta tuženika, odjavljena prethodno iniciranju ovosudnog postupka.

2.1. Protiv rješenja opisanog u točki 2. obrazloženja ove odluke, tužitelj je pravodobno izjavio žalbu, povodom koje je, rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Gž Ovr-373/2021-2, od 04. listopada 2021., prihvaćena žalba tužitelja, ukinuto ovosudno rješenje opisano u točki 2. obrazloženja ove odluke i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

3. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Pl-98/2021-2, od 06. prosinca 2021., prihvaćen je tužiteljev prijedlog za izdavanjem platnog naloga te je tuženik obvezan naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 625,00 HRK / 82,95 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, protiv kojeg je tuženik, zastupan po privremenom zastupniku, pravovremeno izjavio prigovor 24. veljače 2025., osporivši i osnov i visinu tužiteljevog potraživanja te ističući prigovor zastare.

3.1. Povodom tuženikovog prigovora protiv platnog naloga, ovosudnim rješenjem poslovni broj: Pl-98/2021-21, od 09. srpnja 2025., a temeljem odredbe članka 452. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) ukinut je platni nalog opisan u točki 3. obrazloženja ove odluke te je određeno da će se nakon pravomoćnosti istog rješenja, otpočeti s raspravljanjem o glavnoj stvari.

4. Podneskom od 24. srpnja 2025. (list 86-89 spisa), tužitelj se očitovao na tuženikov prigovor protiv rješenja o platnom nalogu, navodeći u istom kako je osnov tužiteljeve tražbine Ugovor o transakcijskom poslovanju kojega su stranke sklopile 05. studenog 2018. i kojim su uredile međusobne odnose u vezi s korištenjem bankovnih usluga navedenih u predmetnom ugovoru. Navodeći kako se potpisom predmetnog ugovora tuženik obvezao podmiriti sve obveze, zajedno s pripadajućim kamatama u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tužitelja te kako se obvezao platiti naknade za korištenje aktiviranih usluga sukladno Odluci o Tarifi naknada i pristao da se na prava i obveze stranaka kao ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja tužitelja, Opći uvjeti poslovanja tužitelja po transakcijskim računima potrošača, Opći uvjeti poslovanja tužitelja za upotrebu direktnih kanala od strane potrošača, Opći uvjeti poslovanja tužitelja za potrošače za uslugu izravnog terećenja, Uvjeti pružanja usluge Financijski planer, Odluka o kamatnim stopama tužitelja i Odluka o tarifi naknada za usluge tužitelja, tužitelj je istaknuo kako je Općim uvjetima poslovanja tužitelja po transakcijskim računima potrošača, propisana mogućnost tužitelja da korisniku računa prešutno pruži mogućnost upotrebe sredstava koja premašuju trenutačno stanje računa, kao i mogućnost tužitelja da u svako doba, prema vlastitoj procjeni i bez navođenja razloga, opozove daljnje korištenje prešutnog prekoračenja, u cijelosti ili djelomično. Navedena obročna otplata dugovanja nastalog zbog umanjenog/ukinutog dopuštenog prekoračenja po tekućem računu da je odobrena temeljem odredbe članka 12. stavka 5. Zakona o potrošačkom kreditiranju. Tužitelj dalje navodi da je iznos tražbine tužitelja prema tuženiku vidljiv u izvatku iz poslovnih knjiga te da isti proizlazi iz prometa po kreditu od 15. srpnja 2025., iz kojeg da je vidljivo da je tuženiku odobrena i omogućena otplata dugovanja nastalog zbog umanjenog/ukinutog dopuštenog prekoračenja po tekućem računu u 12 mjesečnih obroka. Zaključno navodeći da bi tuženikov prigovor zastare bio neosnovan jer da je iz prometa po kreditu vidljivo da je potraživanje tužitelja dospjelo 01. kolovoza 2020., a da je predmetni prijedlog za ovrhu podnesen 09. veljače 2021., odnosno unutar općeg zastarnog roka od 5 godina, propisanog odredbom članka 226. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj je postavio glavni tužbeni zahtjev na održavanje na snazi platnog naloga sadržanog u ovosudnom rješenju opisanom u točki 3. obrazloženja ove odluke, uz naknadu troškova parničnog postupka s pripadajućim kamatama, kao i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kao u točki II. i III. izreke ove presude.

5. Radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je proveo dokaze uvidom u spisu priležeću materijalnu dokumentaciju i to: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, od 03. veljače 2021. (list 7 spisa i list 168 spisa), žalbu tužitelja od 01. lipnja 2021. (list 18- 20 spisa), Opće uvjete poslovanja tužitelja, od 06. srpnja 1999. (list 21-25 spisa i list 99-102 spisa), podnesak tužitelja od: 28. rujna 2023. (list 49 spisa), 09. listopada 2023. (list 52 spisa), 16. travnja 2024. (list 78 spisa), 11. rujna 2024. (list 79 spisa), 04. veljače 2025. (list 80 spisa), 24. srpnja 2025. (list 86-89 spisa), podnesak tuženika od 24. veljače 2025. (list 81-82 spisa), promet po kreditu (list 90-91 spisa), ugovor o transakcijskom poslovanju sklopljen između stranaka 05. studenog 2018. (list 92-94 spisa), izjava tuženika o korištenju osobnih podataka, od 05. studenog 2018. (list 95 spisa), informaciju o zaštiti depozita, od 05. studenog 2018. (list 96-97 spisa), potvrdu o transakcijskom poslovanju, od 05. studenog 2018. (list 98 spisa), Opće uvjete poslovanja tužitelja po transakcijskim računima potrošača, od 18. studenog 2020. (list 103-141 spisa), Odluku o kamatnim stopama tužitelja, od 01. lipnja 2004. (list 142-144 spisa), Odluku o izmjeni Odluke tužitelja o kamatnim stopama od: 22. siječnja 2022. (list 145-146 spisa), 31. listopada 1995. (list 147 spisa), pregled kamatnih stopa koje je tužitelj primjenjivao po dospjelom dugu (list 148-149 spisa), pregled kamatnih stopa kamate po dospijeću tužitelja (list 150-153 spisa), Izvadak iz Odluke o tarifi naknada za usluge Banke po transakcijskim računima fizičkih osoba i usluge platnog prometa te direktnih kanala (list 154-167 spisa), potvrdu o prometu po računu tuženika za razdoblje od 08. travnja 2019. do 15. srpnja 2025. (list 169-171 spisa).

5.1. Na ročištu održanom 26. svibnja 2026., privremeni zastupnik tuženika učinio je nespornom visinu utuženog potraživanja tužitelja, slijedom čega je tužitelj po punomoćniku na istom ročištu odustao od predloženog dokaza financijskim vještačenjem.

6. Cijeneći sve provedene dokaze, savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, te svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, a u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da glavni tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan, dok je eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

7. Obzirom da je ranije donesenim, u točki 3.1. obrazloženja ove odluke opisanim ovosudnim rješenjem platni nalog iz točke 3. obrazloženja pravomoćno ukinut, odnosno da isti ne egzistira, to je glavni tužbeni zahtjev tužitelja pravno nemoguć i neosnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

8. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 03. veljače 2021. (list 7 spisa i list 168 spisa), utvrđeno je da se tražbina tužitelja u iznosu od 3.030,38 HRK / 402,20 eura, odnosi na obročnu otplatu duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prekoračenja po tekućem računu broj: 3246914443 dužnika, ovdje tuženika, koja obročna otplata je odobrena sukladno odredbi članka 12. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 75/09., 112/12., 143/13. – dalje: ZPK).

9. Iz ugovora o transakcijskom poslovanju od 05. studenog 2018. (list 92-94 spisa), utvrđeno je da je isti zaključen između tužitelja kao banke i tuženika kao korisnika usluge otvaranja i vođenja računa za plaćanje (članak 2. ugovora), da se tuženik kao korisnik usluga obvezao platiti naknadu za korištenje aktiviranim uslugama, koja visina naknade je promjenjiva u skladu s Odlukom o tarifi naknade te ovisi o broju i kombinaciji usluga i aktiviranom paketu (članak 6. ugovora), da je ugovor sklopljen na neodređeno vrijeme te da prestaje otkazom od strane tužitelja kao banke ili tuženika kao korisnika usluge, sukladno Odlukama poslovanja (članak 9. ugovora) te je ugovorena, između ostalih, i primjena Općih uvjeta poslovanja tužitelja i Općih uvjeta poslovanja tužitelja po transakcijskim računima potrošača, kao i Odluka o tarifi naknada za usluge (članak 10. ugovora).

10. Iz Općih uvjeta poslovanja tužitelja po transakcijskim računima potrošača, od 18. studenog 2020. (list 103-141 spisa), utvrđeno je da je člankom 3.4.1. ugovoreno prešutno prekoračenje računa koji tužitelj kao banka ima pravo povećati, smanjiti ili ukinuti prema vlastitoj procjeni i sukladno Internim pravilima te da je člankom 3.4.4. ugovoreno da tužitelj kao banka može u svako doba, prema vlastitoj procjeni i bez navođenja razloga, opozvati korištenje prešutnog prekoračenja u cijelosti ili djelomično, o čemu da će korisniku računa poslati prethodnu obavijest 30 dana prije, poštom, na prijavljenu adresu za dostavu obavijesti, u kojem slučaju opoziva do tada iskorišteni iznos prešutnog prekoračenja, uvećan za kamatu, naknade i ostale troškove, dospijeva na naplatu, a tužitelj će kao banka korisniku računa odobriti obročnu otplatu tako dospjelog nepodmirenog iznosa prešutnog prekoračenja s primjenom kamatne stope koja se obračunava na prešutno prekoračenje te o tome obavijestiti korisnika računa u obavijesti o takvu opozivu. Istom odredbom Općih uvjeta određeno je da se korisnik računa obvezuje dug otplaćivati u obrocima navedenima u obavijesti, osim ako odbije takvu mogućnost obročne otplate duga te istovremeno odmah podmiri dospjeli iznos prešutnog prekoračenja.

11. Iz prometa po kreditu (list 90-91 spisa) , utvrđeno je za razdoblje od 01. rujna 2019. do 01. kolovoza 2020. odobrena obročna otplata duga u 12 mjesečnih obroka, dakle, odobrenje – povećanje odobrenog kredita u iznosu od 371,62 eura, uz naznaku dospjele glavice, nedospjele glavnice te neiskorištenog iznosa, dok je uvidom u potvrdu o prometu po računu tuženika za razdoblje od 08. travnja 2019. do 15. srpnja 2025. (list 169-171 spisa), utvrđeno da je 06. kolovoza 2019. izvršen prijenos tražbine u svrhu otplate dugovanja u 12 mjesečnih obroka, na posebnu kreditnu partiju.

12. U postupku je sporno je li tuženiku odobren kredit u obliku dopuštenog prekoračenja po tekućem računu u visini od 2.800,00 HRK / 371,62 eura te su sporne sve stavke potraživanja tužitelja i to po osnovu. Sporno je i je li nastupila zastara tužiteljeva potraživanja, dok je visina utuženog potraživanja tužitelja nesporna.

13. Iz prometa po kreditu (list 90-91 spisa), utvrđeno je da je 06. kolovoza 2019. tuženiku ukinuto dopušteno prekoračenje u iznosu od 2.800,00 HRK / 402,20 eura, kao i da je tuženiku odobren iznos kredita u istom iznosu te su vidljiva i mjesečna zaduženja s osnova otplatnih anuiteta u sljedećih 12 mjeseci.

14. Iz navedenog utvrđenja proizlazi, dakle, da je tužitelj 06. kolovoza 2019. u utuženom glavničnom iznosu ukinuo dopušteno prekoračenje po tekućem računu tuženika te da je nakon toga odobrio tuženiku otplatu tog istog iznosa u 12 mjesečnih obroka koje tuženik nije podmirio pa iz navedenog, kao i odredaba zaključenog ugovora o transakcijskom poslovanju od 05. studenog 2018. (list 92-94 spisa) te odredbe članka 12. ZPK-a, proizlazi osnovanost utužene tražbine. Navedeno obzirom iz spisu priležeće dokumentacije proizlazi da je tuženiku kao potrošaču, u skladu s navedenom odredbom ZPK-a, omogućena obročna otplata iznosa za koje je prethodno dopušteno prekoračenje ukinuto i to prije nego je tužitelj pokrenuo postupak prisilne naplate.

15. Prilikom donošenja ove odluke sud je u cijelosti prihvatio materijalnu dokumentaciju u spisu, budući da vjerodostojnost iste nije niti jednim ponuđenim, odnosno izvedenim dokazom, dovedena u sumnju, dok tuženik, na kojemu je u tom pravcu bio teret dokaza, nije niti s najnižim stupnjem vjerojatnosti dokazao da je utuženo potraživanje tužitelja podmirio.

16. Po tuženiku istaknuti prigovor zastare, ovaj sud smatra neosnovanim.

16.1. Naime, tražbinu tužitelja u ovoj pravnoj stvari predstavlja dug tuženika po kreditu za otplatu dopuštenog prekoračenja za razdoblje od 01. kolovoza 2019. do 01. kolovoza 2020. Dakle, dospijeće prvog anuiteta za isplatu kredita jest 01. rujna 2019., a posljednjeg 01. kolovoza 2020. pa kako je ovosudni postupak započet podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, javnom bilježniku, 09. veljače 2021., imajući u vidu opći zastarni rok od 5 godina, propisan odredbom članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. – dalje: ZOO), a primjenjiv u konkretnoj pravnoj stvari, zastara tužiteljeva potraživanja nije nastupila. Naveden obzirom da se u pogledu pravnog odnosa stranaka radi o ugovor o bankarskom tekućem računu, za koju vrstu ugovora nije odredbama niti jednog zakona, propisan posebni rok zastare.

17. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a.

18.1. Obzirom je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, to je isti temeljem poviše navedene zakonske odredbe obvezan tužitelju u cijelosti naknaditi troškove ovosudnog postupka. Pritom je tužitelju priznat trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to za radnje: sastava prijedloga za ovrhu, sukladno Tarifnom broju 11. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. - dalje: Tarifa), u visini od 50 bodova, što primjenom vrijednosti jednog boda od 2,00 eura, sukladno Tarifnom broju 54. Tarife, iznosi 100,00 eura, sastava žalbe od 01. lipnja 2021., sukladno Tarifnom broju 13. točki 1. Tarife u visini od 50 bodova, odnosno u iznosu od 100,00 eura, sastava podneska od 24. srpnja 2025., sukladno Tarifnom broju 8. točki 1. Tarife u visini od 50 bodova, odnosno u iznosu od 100,00 eura, zastupanja na ročištu 26. svibnja 2026., sukladno Tarifnom broju 9. točki 1. Tarife u visini od 50 bodova, odnosno 100,00 eura, uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 25% sukladno Tarifnom broju 46. Tarife, u iznosu od 100,00 eura trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika u ukupnom iznosu od 309,73 eura (trošak objave oglasa u iznosu od 59,73 eura i trošak zastupanja privremenog zastupnika u iznosu od 250,00 eura), trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga, u iznosu od 19,91 eura te trošak sudske pristojbe za presudu, u zatraženom iznosu od 26,54 eura.

18.2. Tužitelju temeljem članka 151. stavka 3. ZPP-a, pripadaju i zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troška postupka od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a sve sukladno postavljenom zahtjevu tužitelja, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. i 8. ZOO-a, pri čemu je paricijski rok određen u skladu sa člankom 328. stavkom 2. ZPP-a, od 15 dana.

18.3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude te je tužitelju na ime ukupnih troškova ovog postupka, dosuđen novčani iznos od 856,18 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

19. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak parničnog postupka u preostalom dijelu, preko dosuđenih 856,18 eura pa do zatraženih 876,09 eura, odnosno zatraženi trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 eura i to iz razloga što navedeni trošak za tužitelja nije niti nastao, niti spisu prileži dokaz o tužiteljevom podmirenju takvog troška.

19.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV. izreke ove odluke te je zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka u dijelu koji prelazi dosuđeni iznos troškova postupka od 856,18 eura pa do zatraženih 876,09 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, odbijen kao neosnovan.

U Rijeci 04. rujna 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude, pismeno, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi

- tuženiku po privremenom zastupniku