Poslovni broj: P-1190/2026
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51 300 Delnice
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja ŽE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika 1- OE, [adresa] kao pravni slijednik iza pok. ME, KĆER FRANJICE, UNEC 30, RAKEK i 2- RE, [adresa], kao pravna slijednica iza pok. PE, KĆER FRANJICE, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽE stekao pravo suvlasništva u 2/3 dijela, a koji suvlasnički udio odgovara udjelima ME, KĆER VE, UNEC 30, RAKEK (1/3 dijela) i PE, KĆER VE, [adresa] (1/3 dijela) na nekretnini:
kčbr. [katastarska čestica] VRT GREDICE U VOGANICI upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
slijedom čega je na temelju ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava suvlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena:
ME, KĆER VE, UNEC 30, RAKEK
NOSE PE, KĆER VE, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da prednici tuženika dolaze upisani u ZK, svaki u 1/3 dijela, kao suvlasnici nekretnine:
kčbr. [katastarska čestica] VRT GREDICE U VOGANICI upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U preostalih 1/3 dijela kao suvlasnik upisan je tužitelj.
Predmetna nekretnina u naravi predstavlja dvorište odnosno dio okućnice tužiteljeve obiteljske kuće u [adresa].
Tužitelj je stupio u kontakt s tuženicima za koje je doznao da su pravni sljednici upisanih osoba. Prvotuženik je sin pok. VE (u ZK prezime pogrešno upisano kao ME). Drugotuženica je kći pok. NE. Slijedom toga, imenovani dolaze pasivno legitimirani u ovom postupku.
Tužitelj da je u posjedu predmetne nekretnine u izuzetno dugom razdoblju. Naime, radi o neodvojivom dijelu okućnice tužiteljeve kuće a tužitelj je vlasništvo i posjed obiteljske kuće u cjelini s cjelokupnom okućnicom naslijedio iza svojih roditelja koji su joj bili vlasnici odnosno posjedovali ju prije njega. U slučaju predmetne nekretnine radi se o razdoblju samostalnog i nesmetanog posjedovanja duljem od 60 godina. Tužitelj da je slučajno utvrdio da nije upisan kao vlasnik utužene nekretnine za cijelo pa je s tuženicima dogovorio prijenos vlasništva na suvlasničkim udjelima njihovih pravnih prednika i to s imena odnosno prednika na ime tužitelja. No kako tuženici u proteklom razdoblju nisu proveli ostavinski postupak iza svojih prednika ovlastili su tužitelja na pokretanje ovog postupka.
Slijedom iznijetog predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Kako su 1 i 2-tuženici priznali postavljeni tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sukladno odredbi čl.331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, 146/25.).
U Delnicama, 4. rujna 2026.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
