Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-522/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja KD Autotrolej d.o.o., iz Rijeke, Školjić 15, OIB: 19081493664, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika LB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku LB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju KD AUTOTROLEJ d.o.o. Rijeka, Školjić 15, OIB: 19081493664, ukupan iznos od 587,66 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče: na iznos od 567,66 EUR od dana 17.11.2025. do isplate na iznos od 20,00 EUR od dana 06.12.2023. do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.12.2023.g. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana, kao i nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 168,27 EUR u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 17. ožujka 2026. navodi da je tuženik je bio u radnom odnosu kod tužitelja od dana 05.09.2018. godine na radnom mjestu vozača temeljem Ugovora o radu na određeno vrijeme, te je s tuženikom sklapao više ugovora na određeno i neodređeno vrijeme. Zadnji sklopljeni ugovor o radu na neodređeno vrijeme je na snazi od 06.01.2025. godine. Tuženik je kao vozač u autobusu ujedno obavljao i prodaju voznih karata. Tuženiku je uručen otkaz radi osobito teške povrede iz radnog odnosa.
Uvidom u dokumentaciju tužitelja utvrđeno je da tuženik nije uplaćivao tužitelju iznos evidentiran na ime prodaje voznih karata, te u razdoblju od 23.04.2025. do 17.11.2025. zadržao, odnosno nije položio i predao tužitelju iznos od 567,66 EUR.
Uz navedeno, tuženik je dana 06.12.2023. od tužitelja preuzeo iznos od 20 EUR radi potrebe prodaje putnih karata u vozilu. Tuženik navedeni iznos nije isplatio tužitelju do danas pa isti predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev radi isplate iznosa od 587,66 EUR.
2. Budući da tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nije učinio, to je sud donio presudu kojom se prihvaća prvotno postavljeni tužbeni zahtjev budući su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), odnosno tuženiku su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
3. Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe iznos od 100,00 EUR, sve uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR te presudu u iznosu od 30,00 EUR, tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 168,27 EUR.
U Rijeci 4. rujna 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku putem poslodavca
