Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: O-2998/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u ostavinskom postupku iza smrti pok. GN, pok. G, rođ. Č, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1930., a umrle dana **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, izvanraspravno dana 04. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

O d b i j a s e prigovor zakonskog nasljednika ČN te se u cijelosti održava na snazi Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru pod poslovnim brojem O-2998/2024, UPP/OS-O-17/2025 od 19. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pred Javnim bilježnikom Dragom Burazerom iz Biograda na Moru proveden je ostavinski postupak iza smrti pok. GN te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju datirano sa 19. ožujka 2026. u kojem je utvrđena ostavinska imovina ostaviteljice te su njenim nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašeni sin ČN za 26/30 dijela, unuka TN za 2/30 dijela te praunuci SN i mlt. DN, svaki za 1/30 dijela. Iz obrazloženja predmetnog rješenja o nasljeđivanju u bitnome proizlazi da je utvrđeno rodoslovlje te što čini ostavinsku imovinu ostaviteljice, slijedom čega je ta ostavinska imovina, a nakon danih nasljedničkih izjava svih utvrđenih zakonskih nasljednika ostaviteljice raspoređena na iste sukladno zakonu i učinjenim ustupima.

2. Protiv gore navedenog Rješenja o nasljeđivanju pravodoban prigovor podnio je zakonski nasljednik ČN, koji u svom prigovoru prilog kojeg je i određeni broj isprava, u bitnome navodi da su kao nasljednice ostaviteljice navedene tri osobe koje da na to nemaju pravo, a to da su UN koja da je zastupnica njene malodobne djece te TN, s tim da podnositelj prigovora u istome navodi su prije navedeni dobili po pola katastarsku česticu k. o. [katastarska općina] broj 1 u površini od 1645 m2, a inače da imaju pravo na 2/76 od imovine.

3. Dana 30. srpnja 2026. ostavinski spis iza pok. GN od strane javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru dostavljen je Općinskom sudu u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru na daljnje postupanje po prigovoru nasljednika ČN.

4. Prigovor zakonskog nasljednika ČN nije osnovan.

5. Prema odredbi čl. 187. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje ZN) proizlazi da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, dok iz stavka 2. te odredbe proizlazi da sud odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

6. Prema odredbi čl. 220. st. 1. ZN proizlazi da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu, dok iz stavka 3. te odredbe proizlazi da se osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, istoga se više ne može odreći.

7. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZN proizlazi da će na ročištu za ostavinsku raspravu sud raspraviti sva pitanja važna za donošenje odluke u ostavinskom postupku, a naročito glede prava na nasljedstvo, veličinu nasl jednog dijela i prava na zapise.

8. Prema odredbi čl. 9. st. 1. ZN proizlazi da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug, dok iz st. 2. te odredbe proizlazi da osobe iz stavka 1. ovoga članka nasljeđuju na jednake dijelove.

9. Prema odredbi čl. 10. ZN proizlazi da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostavitelja, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka.

10. Prema odredbi čl. 352. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91 i dr. – dalje ZPP), koja se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. ZN, proizlazi da se u žalbi (prigovoru) ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti.

11. Za ukazati je od strane ovog suda da iz predmetnog ostavinskog spisa u bitnome proizlazi:

- da iz dostavljene Smrtovnice za ostaviteljicu GN u rubrici "PODACI O NASLJEDNICIMA" proizlazi da ista od djece ima ČN, IN, ON i HN,

- da je na ročištu održanom 13. ožujka 2025. na koje su pristupili nasljednici ČN, IN, ON i HN javni bilježnik utvrdio rodoslovlje ostaviteljice na način da je konstatirano da je u braku ostaviteljica sa BN (preminuo 1993.) rođeno petero djece, i to četvero prije navedenih te ĐN koja da je preminula 1987. iza koje da su ostali potomci JN, TN i pok. EN (preminuo 2012.) iza kojeg su ostali potomci, njegova djeca SN i mlt. DN,

- da su na gore navedenom ročištu od 13. ožujka 2025. nasljedničke izjave dali djeca ostaviteljice IN, ON i HN na način da se prihvaćaju nasljednog dijela koji im pripada na temelju Zakona te koji da ustupaju

ČN, sinu ostaviteljice, u cijelosti,

- da je na ročištu od 24. veljače 2026. nasljedničku izjavu dao unuk ostaviteljice JN na način da se prihvaća nasljednog dijela koji da ustupa

ČN, sinu ostaviteljice, u cijelosti,

- da su na ročištu od 10. ožujka 2026. nasljedničke izjave dali unuci ostaviteljice (napomena suda: radi se o očitoj omašci u pisanju jer isti nisu unuci već praunuci ostaviteljice) SN i mlt. DN (ovaj potonji po majci UN kao zakonskoj zastupnici) na način da se prihvaćaju nasljednog dijela koji im pripada temeljem zakona,

- da je na ročištu od 18. ožujka 2026. nasljedničku izjavu dala unuka ostaviteljice TN na način da se prihvaća nasljednog dijela koji joj pripada temeljem zakona,

- da je na ročištu od 19. ožujka 2026. nasljedničku izjavu dao sin ostaviteljice ČN, na način da se prihvaća nasljednog dijela koji mu pripada temeljem zakona i učinjenih ustupa.

12. Dakle, kada se stanje ovog spisa, prvenstveno utvrđeno rodoslovlje (vidjeti točku 11. al. 2. obrazloženja), dovede u vezu sa gore citiranim zakonskim odredbama iz čl. 9. st. 1. i 2. i čl. 10. ZN, ovome sudu proizlazi da javni bilježnik nije pogriješio kod donošenja pobijanog rješenja o nasljeđivanju u smislu koga se sve trebalo proglasiti nasljednicima temeljem zakona i učinjenih ustupa i u kojim udjelima na utvrđenoj ostavinskoj imovini pok. GN. Glede razloga temeljem kojih u svojem prigovoru nasljednik ČN osporava rješenje o nasljeđivanju, stajalište je ovog suda da isti nisu od značaja za donošenje pravilne odluke, a uostalom te njegove tvrdnje su istaknute tek u prigovoru koji je zaprimljen kod javnog bilježnika 10. srpnja 2026. (ponavlja se da je javni bilježnik ostavinski postupak dovršio na ročištu od 19. ožujka 2026.), slijedom čega se ukazuje od strane ovog suda da takve tvrdnje u prigovoru, zajedno sa ispravama koje su zaprimljene u spis kao prilog toga prigovora, predstavljaju iznošenje novih činjenica što je protivno prethodno citiranoj odredbi iz čl. 352. st. 1. ZPP . Kada se prije navedeno poveže sa ranije citiranom odredbom iz čl. 219. st. 1. ZN iz koje proizlazi da će se rješenje u nekom konkretnom ostavinskom postupku donijeti nakon što se na ostavinskom ročištu rasprave sva važna pitanja za donošenje odluke u ostavinskom postupku, posljedično čemu ovaj sud smatra da je javni bilježnik kroz provedeni ostavinski postupak kojeg je dovršio na ročištu od 19. ožujka 2026. raspravio sva pitanja koja su mu od strane nasljednika prezentirana u smislu konkretnog prava na nasljedstvo i veličine nasljednog dijela, radi čega je ovaj sud odlučio odbiti predmetni prigovor te sukladno odredbi iz čl. 187. st. 2. ZN održati na snazi rješenje o nasljeđivanju koje je u ovoj pravnoj stvari doneseno od javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru.

Biograd na Moru, 04. rujna 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud.

DNA-nasljednicima:

1. IN, ON i HN, po nasljedniku ČN, [adresa],

2. TN, [adresa],

3. SN, [adresa],

4. mlt. DN, po majci i zz UN, [adresa],

5. JN, [adresa].

Na znanje:

- Javni bilježnik Drago Burazer, Biograd na Moru, Dr. Franje Tuđmana 82 A.