Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A
Poslovni broj: P-1633/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja Županijska uprava za ceste Zadarske županije, Zadar, Ivana Mažuranća 30, OIB: 40243311947, zastupana po ravnatelju OU, dipl. ing., protiv tuženika Grada Biograda, Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 5, OIB: 95603491861, zastupan po gradonačelniku LU, dipl. ing. agr., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 53 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 217 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] javno dobro u općoj uporabi radi čega se briše vlasništvo na tim nekretninama sa imena tuženika i istovremeno kao vlasnik upisuje Republika Hrvatska sa upravljanjem Županijske uprave za ceste Zadarske županije, OIB: 40243311947.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 10. srpnja 2026. navodi da je tuženik svojom Odlukom klasa: 340- 03/17-01/03 urbroj: 2198/16-02-17-3 od 12. listopada 2017. ustupio k. č. [katastarska čestica] ukupne površine 53 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 217 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvo i upravljanje tužitelju. Odlukom o razvrstavanju javnih cesta predmetne čestice da su dio županijske ceste ŽC6063. U zemljišnim knjigama sada da se kao vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pogrešno vodi tuženik. S obzirom da su predmetni upisi pogrešni tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 10. srpnja 2026. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju je tuženik uredno zaprimio.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Budući da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 4. rujna 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
