REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-10247/2026-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HS, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Postaja prometne policije Split br. Klasa. 211-07/26-2/21247, ur. br. 511-12-36-26-1 od 16. svibnja 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 2. rujna 2026. te dana 4. rujna 2026. objavio je i

presudio  je

Okrivljenica: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. H i Č, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlena, mj. primanja 860,00 eura, lošeg imovnog stanja, udata, majka dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavana

kriva je

što je dana 16. svibnja 2026. u 21,46 sati, u Gizdavcu na cesti D511 upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 1,03 g/kg a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljenici temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split br. Klasa. 211-07/26-2/21247, ur. br. 511-12- 36-26-1 od 16. svibnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je isti uložio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana u Gizdavcu na cesti D511 upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je imala alkohola u krvi jer joj je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila od 1,03 g/kg. Žali zbog počinjenog prekršaja, moli da joj se ublaži novčana kazna i ne izrekne mjera jer živi u [adresa] a radi u Solinu i nema redovne autobusne linije a radi do 23,00 sati navečer u restoranu.

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1078075468 od 16. svibnja 2026., naredba određivanju mjere opreza od 16. svibnja 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica bila prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za isto djelo.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja koje joj se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima i to zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1078075468 od 16. svibnja 2026., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 16. svibnja 2026. u 21,46 sati, u Gizdavcu na cesti D511 upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 1,03 g/kg a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala vozilom u prometu na cesti, iako je imala alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana za isto djelo, da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.

5.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti te smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenice postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na istog da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

Solin, 4. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.