REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pl-1004/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, Ruđera Boškovića 28, Split, zastupanog po punomoćnici CG, dipl.iur., protiv tuženika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 4.rujna 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ante Tokić u Solinu, pod poslovnim brojem Ovrv- 26876/2024 od 14. studenoga 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 29,54 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 8,40 EUR od 1. siječnja 2024. do isplate,

-na iznos od 12,74 EUR od 1. veljače 2023. do isplate,

-na iznos od 8,40 EUR od 1. travnja 2024. do isplate,

i to do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II – Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama od 4.rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu (predan 29.10.2024.) na temelju vjerodostojne isprave u pogledu iznosa od 29,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove računa-dnevne parkirne karte.

2.Nakon ovršenikovog prigovora protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenik naveo da je podmirio predmetnu tražbinu, da ne postoji nikakvo njegovo dugovanje i da vjerodostojna isprava nije mjerodavna jer uz istu nisu podneseni pojedinačni računi.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom čl.461.a st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) s tim da su stranke prethodno rješenjem od 29.10.2025. upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.

3.2.Tužbeni zahtjev je osnovan.

4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dnevne parkirne karte. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO), Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, dalje: ZSPC), Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita 6/10, 24/10, 13/12, dalje: OJP) i Zaključka o zonama javnih parkirališta, cijeni parkirne karte i visini naknade za uporabu rezerviranih parkirališnih mjesta i načinu plaćanja te naknade (Službeni glasnik Grada Splita broj 2/00, 19/01, 11/03, 29/03, 3/06, 29/11, 34/11, 45/14, 28/15, 21/17, 64/19, dalje: ZZJP).

4.1.U postupku je sporna osnova i visina potraživanja.

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Predmetne račune je tužitelj izdao tuženiku na iznose kako slijedi:

-račun br.38480 na iznos od 12,74 EUR s dospijećem 31. siječnja 2023. za dnevne parkirne karte za 2. prosinca 2022. i 8. prosinca 2022.,

-račun br.31337 na iznos od 8,40 EUR s dospijećem 31. prosinca 2023. za dnevnu parkirnu kartu za 8. studenoga 2023.,

-račun br.4071 na iznos od 8,40 EUR s dospijećem 31. ožujka 2024. za dnevnu parkirnu kartu za 9. veljače 2024.,

a sve to za vozilo oznake [registarska oznaka].

Sve navedeno je vidljivo iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičke kartice (list 41) i računa (list 31-33).

Tužitelj je aktivno legitimiran jer su mu parkirališta dana na upravljanje Zaključkom Grada Splita od 22.3.2016. (Službeni glasnik Grada Splita broj 15/16).

5.1.Prema podacima MUP-a (list 34) tuženik je u gore navedene dane izdavanja dnevnih parkirnih karti bio vlasnik gore navedenih vozila pa je pasivno legitimiran u smislu čl.31.OJP.

5.2. Navedeno vozilo je u gore navedene dane bilo parkirano na javnim parkiralištima koja su pod naplatom (ukupno četiri puta u II. zoni parkiranja, i to tri puta u Ulici kneza Ljudevita Posavskog te jednom u Mikačićevoj ulici), što proizlazi iz dostavljene specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karata i računa.

5.3.Iz dostavljenih fotografija je vidljivo kako su računi bili dostavljeni tuženiku stavljanjem na vjetrobransko staklo te je riječ o valjanoj dostavi u smislu čl.28.st.1.OJP.

5.4.Vezano za prigovor tuženika o sadržaju vjerodostojne isprave, treba reći da pregledom istog se može utvrditi da sadrži sve podatke iz čl.31.st.2.Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), a vezano za dostavljanje pojedinačnih računa, za reći je da iz odredbe čl.39.st.1. i 2.OZ ne proizlazi obveza ovrhovoditelja da u ovršnom stadiju postupka dostavi i račune ako prijedlog za ovrhu temelji na izvatku iz poslovnih knjiga koji je također vjerodostojna isprava (čl.31.st.1.OZ). Također, računi koje je tužitelj izdao tuženiku i kasnije ih je dostavio u spis sadrže upozorenje iz čl.31.st.3.OZ.

5.5.Prema čl.19., čl.21.st.2. u vezi s čl.27.st.2. i 3.OJP korisnik koji koristi parkiralište bez kupljene karte sklopio je ugovor o parkiranju, uz plaćanje dnevne karte. Inače, visinu cijene karte tuženik nije posebno osporavao.

5.6.Sve gore navedene isprave su dostavljene tuženiku te on nije nijednim protudokazom uspio osporiti vjerodostojnost istih pa ih ovaj sud uzima kao vjerodostojne dokaze osnove i visine tražbine.

5.7.Tuženik nije dokazao da je u sporne dane platio satnu ili dnevnu parkirnu kartu.

6.Stoga, iz gore iznesenog proizlazi osnovanost tužiteljevog potraživanja koje se temelji na sklopljenom ugovoru (čl.5.st.1.ZSPC u vezi s čl.27.OJP).

6.1.Kako tuženik nije podmirio predmetne račune, to bi temeljem čl.9.ZOO trebalo platiti tužitelju 29,54 EUR.

Što se tiče zateznih kamata, prema čl.29.ZOO iste se plaćaju kad dužnik padne u zakašnjenje tj. ne plati u roku.

Budući da tuženik nije platio račune do dospijeća svakog pojedinog računa, to su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća računa pa do dana isplate.

Temeljem čl.451.st.3. ZPP platni nalog je održan na snazi.

7.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.1. i čl.151.st.3.ZPP-a. Tužitelju je od troška priznato 25,00 EUR na ime javnobilježničkog troška (što je jedini trošak popisan do donošenja ove odluke) sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

U Splitu, 4.rujna 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-tužitelju

-tuženiku