Republika Hrvatska
Poslovni broj P-724/2026-4
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Stjepana Radića 10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji Božani Mihalj, u pravnoj stvari tužitelja DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Mateku, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, dana 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva traktora marke IMT (Industrija mašina i traktora, Beograd, Jugoslavija), FERGUSON 539, Broj šasije [broj šasije], Broj Motora 763J, 124029, Bez Kabine, Snage 28,5 KW, crvene boje, od 1982. godine, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti izvrši registraciju traktora na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj 2. travnja 2024., navodi da je samostalni posjednik u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu traktora marke IMT (Industrija mašina i traktora, Beograd, Jugoslavija), FERGUSON 539, Broj šasije [broj šasije], Broj Motora 763J, 124029, Bez Kabine, Snage 28,5 KW, crvene boje, od 1982. godine. Traktor je tuženik stekao 1982. godine koji nikada nije registrirao isti, jer u to vrijeme nije bila obvezna registracija, a isti traktor koristio je za vlastite potrebe. Dokumentacija o kupnji prethodne pokretnine nestala je i uništena tijekom Domovinskog rata. Tužitelj ima pravi interes da utvrdi svoje pravo vlasništva na navedenom traktoru koji je stekao prije 10 godina od tuženika jer želi isti registrirati, a bez dokumenata o kupnji traktora to mu nije moguće učiniti. Neregistriranim traktorom tužitelj ne može izlaziti u promet jer bi time činio prekršaje.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, pa je Sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Zbog toga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
Benkovac, 4. rujna 2026.
Sutkinja
Božana Mihalj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku osobno
