REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-499/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon glavne i tajne rasprave, održane i zaključene 3. rujna 2026., u prisutnosti tužiteljice, njene punomoćnice i tuženika osobno, 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 27. lipnja 2003. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava, za matično područje Dubrava, za godinu 2003., pod rednim brojem 00346, koji su sklopili:
ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački Đ, rođena **.**.1975. u [adresa],
i
US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 8. travnja 2026. ovom sudu podnijela tužbu radi razvoda braka sklopljenog 27. lipnja 2003. navodeći da je zbog nesuglasnosti naravi i nepomirljivih razlika između bračnih drugova njihova bračna zajednica prestala postojati.
2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 13. travnja 2026. pozvan na davanje očitovanja na tužbu u roku od 30 dana. Rješenje i tužbu je uredno zaprimio 21. travnja 2026., ali na tužbu nije podnio odgovor.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list te su saslušani tužiteljica i tuženik.
4. Cijeneći sve provedene dokaze sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Uvidom u izvod iz matične knjige vjenčanih, utvrđeno je da su stranke u braku od 27. lipnja 2003., koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava.
6. Prema odredbi čl. 51. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
7. Tijekom ovoga postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te da nema izgleda da se njihova bračna zajednica održi, s obzirom na izričit zahtjev tužiteljice da sud njihov brak razvede te tuženikovu suglasnost s istim.
8. Tužiteljica je na ročištu od 3. rujna 2026. navela kako ona i suprug ne žive zajedno od 2024. te da su tad prekinuti njihovi odnosi i komunikacija. Imaju troje punoljetne djece, sinove U i Š rođene **.**.2003. te kćer Ž rođenu **.**.2005. Ostaje kod odluke da se brak nje i tuženika razvede.
9. Tuženik je u svom iskazu na ročištu izjavio kako je supruga pokrenula razvod a on tu ništa ne može, stoga je suglasan s istim.
10. Slijedom iznesenog, a po osnovi čl. 51. toč. 2. i 3. ObZ-a, presuđeno je kao u točki I. izreke.
11. Na temelju čl. 366. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 4. rujna 2026.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužiteljici po pun. uz rj. o pristojbi na tužbu od 30,00 eura i na presudu od 30,00 eura, ukupno 60,00 eura
2. Tuženiku
3. Matičnom uredu vjenčanih Dubrava – po pravomoćnosti
