Poslovni broj: R1 Ob-759/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, OIB: 52966791065, iz Sinja, Domovinskog rata 1D, zastupan po upraviteljici PČ, mag. soc. politike naspram predloženice pod 1. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženika pod 2. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mldb. predloženika pod 3. Muško novorođenče IČ, rođen **.**.2026. u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici SČ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Starčevićeva 7, predloženice pod 4. Udomiteljska obitelj CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u izvanparničnom postupku radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr., uz isključenje javnosti, zaključene dana 4. rujna 2026., u nazočnosti pun. predlagatelja ŽČ, dipl. pravnice, posebne skrbnice mldb. predloženika pod 3. SČ i punomoćnice predloženice pod 4. Antice Zorzine Peronja, odvjetnice u Splitu, istog dana objavljeno

r i j e š i o  j e

I. Mldb. Muško novorođenče IČ, rođen **.**.2026. u [adresa], od majke OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava i smještava u Udomiteljsku obitelj CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].

II. Osobni odnosi predloženice pod 1. OČ s mldb. djetetom predloženikom pod 3. mldb. Muško novorođenče OČ, u vidu susreta i druženja odvijat će se jednom mjesečno, u mjestu prebivališta udomiteljice CČ, prema dogovoru sa udomiteljicom i pod njezinim nadzorom, uz uvažavanje razvojnih potreba i najboljih interesa djeteta.

III. Osobni odnosi predloženika pod 2. IČ s mldb. predloženikom pod 3. mldb. Muško novorođenče IČ, u vidu susreta i druženja održavat će se jednom mjesečno u mjestu prebivališta udomiteljice CČ, prema dogovoru sa udomiteljicom i pod njezinim nadzorom, uz uvažavanje razvojnih potreba i najboljih interesa djeteta.

IV. Mjera iz stavka 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kada je mjera određena.

V. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 28. kolovoza 2026.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi izricanja mjere privremenog povjeravanja mldb. djeteta drugoj osobi. U prijedlogu se navodi kako je dana 12. srpnja 2026. godine predloženica pod 1., u kućnim uvjetima rodila muško dijete koje je odmah po rođenju hospitaliziran na Odjelu neonatologije KBC Split. Trudnoća i porod da nisu bili vođeni kroz redovitu zdravstvenu skrb. Kod djeteta da je odmah po rođenju utvrđena izloženost većem broju psihoaktivnih tvari, te je dijete bilo uključeno u odgovarajući terapijski tretman, koji je uspješno okončan. Maloljetno dijete upisano da je u knjigu rođenih bez osobnog imena, nije mu dodijeljen OIB, ocem djeteta, sukladno zakonskim odredbama o presumpciji bračnog očinstva, da je upisan majčin muž, IČ, ovdje predloženik pod 2., kojeg se u više navrata nastojalo kontaktirati no predmetni da je izbjegavao suradnju u svrhu reguliranja statusa očinstva maloljetnog djeteta i određivanja osobnog imena. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/l-55204/26-04/2, URBROJ: 139-075-11-34-26-6 od 25. kolovoza 2026. godine da je djetetu određeno ime ŠČ, no do danas navedeno rješenje nije postalo izvršno i nije provedeno u matičnim knjigama.

Dana 13. srpnja 2026. godine predlagatelj da je zaprimio obavijest socijalnog radnika Kliničkog bolničkog centra Split u kojoj obavijesti se navodi kako je OČ dana 12. srpnja 2026. godine kod kuće rodila muško novorođenče. Socijalni radnik bolnice da je uključen iz razloga što se predmetna liječi od ovisnosti te da nije kontrolirala trudnoću. Dana 15. srpnja 2026. godine da je zaprimljeno otpusno pismo za ŠČ, navodi se kako se radi o osobi s dugotrajnim psihijatrijskim teškoćama i višestrukim ovisnostima, koja je uključena u psihijatrijski tretman i supstitucijsku terapiju.. Tijekom provedbe stručne procjene i prikupljanja relevantnih podataka da su obavljeni razgovori s OČ, njezinim tadašnjim partnerom AČ te djelatnicima Kliničkog bolničkog centra Split. Također da je proveden terenski obilazak na adresi njezina boravišta. Terenskim izvidom kako je utvrđeno da OČ stanuje u kontejnerskom objektu koji nije priključen na sustav vodoopskrbe niti na električnu mrežu. Zatečeni stambeni uvjeti da su procijenjeni neprimjerenima za prihvat i skrb o novorođenom djetetu. Nadalje, utvrđeno je kako nisu bili osigurani osnovni životni uvjeti niti potrebna oprema za siguran dolazak i boravak djeteta nakon otpusta iz rodilišta.

Tijekom razgovora OČ da je navodila zdravstvene i psihosocijalne poteškoće koje značajno utječu na njezino svakodnevno funkcioniranje. Prema infòrmacijama dobivenim od djelatnika Kliničkog bolničkog centra Split, tijekom hospitalizacije novorođenčeta majka da nije redovito ostvarivala posjete djetetu. Sukladno raspoloživim saznanjima, dijete da je tijekom cjelokupnog razdoblja hospitalizacije posjetila jedan do dva puta. Tijekom boravka djeteta u zdravstvenoj ustanovi, prema raspoloživim informacijama, dijete da nisu posjećivali niti članovi obitelji majke niti članovi obitelji upisanog oca niti članovi obitelji osobe koju majka navodi kao biološkog oca djeteta. Nisu utvrđene osobe iz šire obitelji koje bi tijekom hospitalizacije iskazivale interes za uključivanje u svakodnevnu brigu o djetetu ili preuzimanje zaštitne uloge prema njemu, što ukazuje da raspolaže ograničenim obiteljskim i socijalnim resursima podrške.

Dana 11. kolovoza 2026. godine predlagatelj da je zaprimio informaciju o smrti partnera OČ, AČ, koja je, prema dostupnim saznanjima, nastupila uslijed prekomjernog konzumiranja psihoaktivnih tvari. Dana 14. kolovoza 2026. godine da je proveden je terenski obilazak na adresi njezina boravišta te da je s OČ obavljen razgovor radi procjene aktualnog funkcioniranja i psihosocijalnog stanja. Iskazala je spremnost uključiti se u programe stacionarnog psihijatrijskog liječenja i stručne podrške, međutim kako nije utvrđeno da se uključila u predložene oblike liječenja. Prilikom procjene zamijećeno je da je njezino cjelokupno funkcioniranje značajno narušeno. Prisutan je snižen afektivni tonus, plačljivost, zbunjenost te otežano razumijevanje i usvajanje informacija, zbog čega je upute i informacije potrebno višekratno ponavljati.

Uzimajući u obzir aktualno psihičko stanje, razinu samostalnog funkcioniranja, ograničene životne uvjete i potrebu za kontinuiranom podrškom druge osobe, procjenjuje se da njezini trenutačni kapaciteti da nisu dostatni za osiguravanje sigurne i primjerene skrbi o novorođenom djetetu te da predstavljaju značajan rizik za njegovu sigurnost, razvoj i dobrobit.

Sukladno prikupljenim saznanjima i procjeni rizika, ispunjena je Lista procjene sigurnosti djece, kojom je utvrđeno da je dijete izloženo visokom riziku za njegov život, zdravlje i razvoj. Dijete je rođeno prijevremeno, s evidentiranim zdravstvenim teškoćama povezanim s prenatalnom izloženošću psihoaktivnim tvarima te zahtijeva kontinuiranu, stabilnu i razvojno primjerenu skrb odrasle osobe.

Postojeći rizici procijenjeni da su kao neposredni i ozbiljni te zahtijevaju žurnu intervenciju radi zaštite najboljeg interesa djeteta. Sukladno čl. 137.st. 2. Obiteljskog zakona predlagatelj je dana 26. kolovoza 2026 donio rješenje kojim je predloženicima pod 1. i pod 2. izrečena mjera žurnog izdvajanja i privremenog smještaja djece izvan obitelji. Procjenjuje se da bi povratak djeteta u obiteljsko okruženje u ovom trenutku predstavljao visok i neprihvatljiv rizik za njegovo zdravlje, sigurnost i pravilan razvoj. Rizici proizlaze iz istodobnog postojanja psihičkih i zdravstvenih teškoća majke, neadekvatnih životnih uvjeta, izostanka stabilne mreže podrške te činjenice da se radi o novorođenčetu koje zahtijeva kontinuiranu i intenzivnu skrb odrasle osobe. Temeljem izloženog činjeničnog stanja, predloženih dokaza i relevantnih odredaba Obiteljskog zakona predlagatelj predlaže sudu nakon provedenog postupka donese rješenjem kojim se mldb. Novorođenče OČ rođen **.**.2026. u [adresa] od majke predloženice pod 1. OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca predloženika ad.2. IČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], privremeno povjeriti i smjestiti u udomiteljsku obitelj CČ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa]. Predlaže i da osobni odnosi predloženice pod 1. i predloženika pod 2. s mldb. predloženikom pod 3. odvijaju jednom mjesečno u mjestu prebivališta udomiteljice, prema dogovoru s udomiteljicom i pod njezinim nadzorom, uz uvažavanje razvojnih potreba i najboljeg interesa djeteta. Mjera se izriče se u trajanju od 30 dana od dana kada je mjera određena te da žalba izjavljena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

2. U smislu odredbe članka 487. ObZ-a rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-759/2026-2 od 28. kolovoza 2026. mldb. Muško novorođenče IČ, rođen **.**.2026. u [adresa] imenovana je poseban skrbnik u osobi SČ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu, Starčevićeva 7, a radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku koji se vodi pred ovim sudom R1 Ob-759/2026.

3. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica mldb. predloženika pod 3. je navela da zbog niske kronološke dobi mldb. djeteta nije u mogućnosti postupiti sukladno odredbama ObZ-a. Međutim uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu da je razvidno kako su se ostvarili uvjeti za donošenje predmetne mjere iz nadležnosti suda. Obzirom da je u interesu mldb. djeteta da se zbrine izvan matične obitelji, posebna skrbnica je navela da se pridružuje prijedlogu HZSR PU Sinj, te da nema daljnjih dokaznih prijedloga i predlaže donijeti odluku.

U odgovoru na prijedlog predlagatelja, punomoćnica predloženice pod 4. je navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, te da se pridružuje navodima predlagatelja kao i navodima posebne skrbnice mldb. predloženika pod 3.

4. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), propisano je da je CZSS dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150 st. 1 toč. 1 ovog Zakona, ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138 st. 4 ObZ-a propisano je da u prijedlogu CZSS iz čl. 137 st. 4. ovog Zakona sud će odlučiti u roku iz st. 2 ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Sinj Klasa: UP/1-552-06/26-02/6 UR BROJ:139-075-34-26-2 od 26. kolovoza 2026.g., procjene ugroženosti mldb. djeteta HZSR PU Sinj od 28. lipnja 2026.g., ispisa iz digitalnih podataka matice vjenčanih za predloženike pod 1. i pod 2. ispisa iz matice rođenih za predloženike pod 1. i pod 2. i izvatka iz matice rođenih za mldb. predloženika pod 3.

6. Odredbom čl. 150. st. 1 toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135.-138. ovog Zakona. St. 2. istog članka propisano je da kada CZSS sudu podnosi prijedlog da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

7. Odredbom čl. 152. st. 1. propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili CZSS. St. 1 toč. 3 istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili CZSS produljiti za daljnjih 30 dana.

8. Iz rješenja HZSR Područni ured Sinj od 26. kolovoza 2026.g.proizlazi da je ovdje predloženici pod 1. OČ i ovdje predloženiku pod 2. IČ Bakota određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji muškog djeteta, mldb. Novorođenče OČ rođen **.**.2026. u [adresa], ovdje predloženika pod 3. počevši od 26. kolovoza 2026.g., te da se sa danom 26. kolovoza 2026.g., mldb. Novorođenče OČ privremeno smještava izvan obitelji, u Udomiteljsku obitelj CČ, sa prebivalištem u [adresa], na vrijeme najdulje od 15 dana od dana oduzimanja djeteta.

9. Iz procjene ugroženosti djeteta HZSR PU Sinj od 28. lipnja 2026. proizlazi kako je OČ, rođena **.**.1991., u bračnoj zajednici roditelja PČJ (rođ. **.**.1965., preminula **.**.2024.) i OČJ (rođ. **.**.1950.). Roditelji da su brak sklopili 30. lipnja 1990. godine, a njihov brak da je razveden 15. lipnja 1998. godine. OČ da je njihovo jedino zajedničko dijete. Oba roditelja prethodno da su bila u bračnim zajednicama. Majka da je iz ranije bračne zajednice imala dvoje djece, oboje preminulo. OČ po očevoj strani da ima polubrata i polusestru. S polubratom kontakt povremeno da održava dok sa sestrom nema kontakt. Nakon razvoda roditelja OČ da je nastavila živjeti s majkom. Vlastito djetinjstvo da opisuje nepovoljnim te navodi kako je tijekom odrastanja bila izložena neprimjerenim odgojnim postupcima od strane majke. Prema njezinim navodima, majka da je u zajedničko kućanstvo dovodila partnere te da je bila sklona konzumaciji alkohola. OČ navodi kako s ocem ne održava redovite kontakte te da su njihovi odnosi tijekom godina bili promjenjive kvalitete. Predmetna navodi kako nema podršku članova obitelji. U području obrazovanja da je završila srednju školu za zanimanje trgovca te da je tijekom radnog vijeka ostvarila približno pet godina radnog staža. Trenutno da je nezaposlena. Ranije da je bila korisnica zajamčene minimalne naknade i inkluzivnog dodatka, no navedena prava da su joj prestala zbog neprijavljivanja Hrvatskom zavodu za zapošljavanje te neodazivanja na kontrolno vještačenje.

OČ da se nalazi u kontinuiranom psihijatrijskom liječenju od 2019. godine zbog anksiozno-depresivne simptomatologije, emocionalne nestabilnosti te teškoća prilagodbe. Navode da se izraženi simptomi poput tjeskobe, depresivnog raspoloženja, emocionalne nestabilnosti, straha, napetosti, uznemirenosti, osjećaja emocionalne praznine, iscrpljenosti, smetnji koncentracije i opterećujućih repetitivnih misli. Prema nalazu vještačenja Zavoda za vještačenje od 27. siječnja 2023. godine utvrđene su sljedeće dijagnoze: Emocionalno nestabilni poremećaj ličnosti (F60.3); Poremećaj prilagodbe (F43.2); Sindrom ovisnosti o opijatima (FI I .2); Štetna uporaba alkohola (F 10. l) te Dorsalgija (M54), odnosno kronični bolni sindrom kralježnice. Prema psihijatrijskom nalazu, tijekom 2021.g. i 2022.g. više je puta psihijatrijski bolnički liječena, medu ostalim zbog autodestruktivnih promišljanja i zlouporabe lijekova.

Podaci o partnerskim i bračnim zajednicama

OČ sklopila je dana 16. lipnja 2012. godine, brak sa IČ, rođenim **.**.1988. od oca ŠČ i majke TČ. Bračni drugovi da su živjeli su u [adresa]. U braku da je rođen sin UČ, dana 7. studenoga 2012. godine. OČ da je u prosincu 2021. godine napustila bračnu zajednicu te zajedno sa sinom otišla živjeti kod majke u [adresa]. Nakon određenog vremena i pojave nesuglasica s majkom da se vratila sa sinom u kućanstvo supruga te obnovila zajednicu sa IČ. U navedenom kućanstvu OČ da boravi kratko a tokom ljeta 2022. godine da odlazi samoinicijativno na liječenje pri PB Rab, otkuda da je prije završetka liječenja preuzima majka PČJ i vraća u [adresa]. Dijete od navedenog perioda da boravi kod oca IČ a majku LČ po dogovoru.

Otac i polusestra predmetne da su se obraćali Hrvatskom zavodu za socijalni rad ističući zabrinutost za psihofizičko stanje OČ. Navodili su kako je rastresena, narušenog mentalnog zdravlja te sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola. O navedenom obavijest da je dostavljena nadležnom liječniku predmetne. IČ i OČ unatoč navedenom još uvijek da su formalno pravno u bračnoj zajednici. Na poseban upit OČ navodi kako je postupak pokrenut pred sudom no predmetna nema informacija o statusu navedenog postupka. Prema dostupnim podacima, maloljetni UČ trenutno živi s ocem u [adresa], pri čemu svakodnevnu skrb o njemu u značajnoj mjeri da pružaju djed i baka po očevoj strani. OČ dijete da viđa povremeno. OČ da je bila u zajednici s AČ rođenim **.**.1986. do njegove smrti 11. srpnja 2026. godine. Predmetni da je bio zaposlen na radnom mjestu skladištara u trgovini Tommy. Po vlastitim navodima da je liječen zbog sindroma ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, po vlastitim navodima da je konzumirao razne psihoaktivne tvari, liječen zbog ovisnosti o heroinu, bio na terapiji Subutex tabletama. Nije ostvarivao kontakt sa svojom obitelji te je navodio kako pomoć i podršku od strane istih ne prima. U zajednici predmetnih da je rođeno je jedno dijete mldb. novorođenče IČ, rođen **.**.2026., po rođenju hospitaliziran na Odjelu neonatologije. Trudnoća i porod da nisu bili vođeni kroz redovitu zdravstvenu skrb, a dijete da je rođeno u kućnim uvjetima. U višekatnim razgovorima s nadležnom liječnicom mldb. djeteta dr. P, dobivene su informacije kako je kod djeteta po rođenju utvrđena izloženost većem broju psihoaktivnih tvari te da je bilo uključeno u odgovarajući terapijski tretman, koji je uspješno okončan dvadeset dana prije otpusta iz bolnice. Da je CT-om utvrđen I stupanj intrakranijalnog krvarenja, da je nalaz CT-a stabilan posljednjih 40 dana. Prema navodima liječnice dijete se uredno smiruje te pokazuje primjereno ponašanje za dob, da trenutno ima težak oblik pelenskog osipa kojeg u bolnici nisu uspjeli sanirati isključivo zbog manjka osoblja. Nadalje, da se dijete uredno razvija, uredno jede i spava. Od strane ovog tijela provodile su se aktivnosti radi osiguranja adekvatnog smještaja za maloljetno dijete. Zaprimljeno je odobrenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Služba grada Zagreba Klasa: 551-04/26-01/61, Urbroj: 139-101-02/02-26-2 od 24. kolovoza 2026. godine za smještaj novorođenog djeteta u udomiteljsku obitelj CČ. Novorođenče da je otpušteno iz KBC Split u poboljšanom zdravstvenom stanju dana 26. kolovoza 2026. godine.

Maloljetno dijete da je upisano u knjigu rođenih bez osobnog imena, nije mu dodijeljen OIB, ocem djeteta sukladno zakonskim odredbama upisan je majčin muž, IČ. Gospoda OČ navodi kako je nastojala kontaktirati sa suprugom radi reguliranja očinstva no kako je predmetni odbijao bilo kakav vid komunikacije s predmetnom. IČ da se u više navrata nastojalo kontaktirati Od strane stručnih djelatnika ovog Područnog ureda, na istog da je nastojala i utjecati majka no predmetni da je izbjegavao suradnju u svrhu reguliranja statusa očinstva maloljetnog djeteta. U svezi navedenog nakon saslušanja IČ i OČ da je doneseno rješenje Područnog ureda KLASA: URBROJ: pod kojim se djetetu određuje ime ŠČ. Do vremena pisanja ovog izvješća navedeno rješenje kako nije postalo izvršno. Dana 13. srpnja 2026. godine nadležni Područni ured da zaprima obavijest socijalnog radnika Kliničkog bolničkog centra Split u kojoj obavijesti se navodi kako je OČ dana 12. srpnja 2026. godine kod kuće rodila muško novorođenče. Socijalni radnik bolnice da je uključen iz razloga što se predmetna liječi od ovisnosti te da nije kontrolirala trudnoću. Dana 15. srpnja 2026. godine da je zaprimljeno otpusno pismo za ŠČ. Iz otpusnog pisma Kliničkog bolničkog centra Split od **.**.2026.: OČ da je 12. srpnja 2026. izvanbolnički, u kućnim uvjetima, prijevremeno rodila muško dijete u 35+6 tjedana trudnoće. Nakon dolaska u bolnicu da je hospitalizirana zbog obrade i nadzora nakon poroda. Utvrđena je sumnja na zaostale dijelove posteljice te da su učinjeni potrebni ginekološki zahvati. Na temelju otpusnog pisma da se može zaključiti daje OČ pri otpustu bila tjelesno stabilnog i dobrog općeg zdravstvenog stanja nakon prijevremenog poroda, bez akutnih porođajnih komplikacija koje bi zahtijevale daljnje bolničko liječenje. Istodobno da se radi o osobi s dugotrajnim psihijatrijskim teškoćama i višestrukim ovisnostima, koja je uključena u psihijatrijski tretman i supstitucijsku terapiju. Tijekom hospitalizacije da nije pokazivala znakove psihotičnosti niti aktualne suicidalne ili agresivne tendencije, ali da je evidentirano sniženo raspoloženje te potreba za daljnjim psihijatrijskim praćenjem i liječenjem ovisnosti.

Tijekom provedbe stručne procjene i prikupljanja relevantnih podataka obavljeni su razgovori s OČ, njezinim tadašnjim partnerom AČ te djelatnicima Kliničkog bolničkog centra Split. Također da je proveden terenski obilazak na adresi njezina boravišta. Terenskim izvidom utvrđeno je da OČ stanuje u kontejnerskom objektu koji nije priključen na sustav vodoopskrbe niti na električnu mrežu. Zatečeni stambeni uvjeti da su procijenjeni neprimjerenima za prihvat i skrb o novorođenom djetetu. Nadalje, utvrđeno je kako nisu bili osigurani osnovni životni uvjeti niti potrebna oprema za siguran dolazak i boravak djeteta nakon otpusta iz rodilišta. Tijekom razgovora OČ da je navodila zdravstvene i psihosocijalne poteškoće koje značajno utječu na njezino svakodnevno funkcioniranje. Prema informacijama dobivenim od djelatnika Kliničkog bolničkog centra Split, tijekom hospitalizacije novorođenčeta majka da nije redovito ostvarivala posjete djetetu. Sukladno raspoloživim saznanjima, dijete da je tijekom cjelokupnog razdoblja hospitalizacije posjetila jedan do dva puta. Navedena okolnost uzeta je u obzir prilikom procjene njezinih aktualnih roditeljskih kapaciteta, motivacije i mogućnosti uspostavljanja kontinuiteta skrbi o djetetu.

Tijekom boravka djeteta u zdravstvenoj ustanovi, prema raspoloživim informacijama, dijete da nisu posjećivali niti članovi obitelji majke niti članovi obitelji upisanog oca niti članovi obitelji osobe koju majka navodi kao biološkog oca djeteta. Nisu utvrđene osobe iz šire obitelji koje bi tijekom hospitalizacije iskazivale interes za uključivanje u svakodnevnu brigu o djetetu ili preuzimanje zaštitne uloge prema njemu, što ukazuje da raspolaže ograničenim obiteljskim i socijalnim resursima podrške. Unatoč navedenim teškoćama, u više je navrata iskazivala želju zadržati dijete u svojoj skrbi te ostvarivati roditeljsku ulogu uz odgovarajuću stručnu pomoć i podršku. U cilju zaštite dobrobiti djeteta te osiguravanja primjerenih uvjeta za njegov život i razvoj, OČ da je u više navrata predstavljena mogućnost smještaja u ustanovu socijalne skrbi namijenjenu majkama s djecom. Tijekom postupanja zauzimala je ambivalentan stav prema ponuđenoj mogućnosti smještaja. lako u jednom trenutku da nije dala pisanu suglasnost za smještaj, navedenu mogućnost da nije izričito odbila, već da je navodila potrebu za dodatnim promišljanjem i informiranjem. Dana 30. srpnja 2026. godine, tijekom razgovora vođenog na zapisnik, da je iskazala spremnost prihvatiti smještaj zajedno s djetetom u ustanovi socijalne skrbi.

Dana 11. kolovoza 2026. godine Hrvatski zavod za socijalni rad da je zaprimio informaciju o smrti partnera OČ, AČ, koja je, prema dostupnim saznanjima, nastupila uslijed prekomjernog konzumiranja psihoaktivnih tvari. Prema raspoloživim informacijama, OČ da se nalazila u kućanstvu u trenutku nastupa smrti. Nakon predmetnog događaja da se nije odazivala na više pokušaja kontaktiranja od strane stručnih radnika. Prema navodima članova njezine obitelji, da se nalazi u izrazito narušenom emocionalnom stanju uslijed gubitka partnera, koji joj je predstavljao značajan izvor podrške u svakodnevnom funkcioniranju. Dana 14. kolovoza 2026. godine da je proveden terenski obilazak na adresi njezina boravišta te da je s OČ obavljen razgovor radi procjene aktualnog funkcioniranja i psihosocijalnog stanja. Tijekom razgovora da joj je sugerirano uključivanje u psihijatrijski tretman te rad na vlastitom osnaživanju. Iskazala je spremnost uključiti se u programe stacionarnog psihijatrijskog liječenja i stručne podrške, međutim do vremena sastavljanja izvješća da nije utvrđeno da se uključila u predložene oblike liječenja.

Prilikom procjene kako je zamijećeno da je njezino cjelokupno funkcioniranje značajno narušeno. Prisutan je snižen afektivni tonus, plačljivost, zbunjenost te otežano razumijevanje i usvajanje informacija, zbog čega da je upute i informacije potrebno višekratno ponavljati. Negira postojanje suicidalnih promišljanja i autoagresivnih ponašanja. Također da negira aktualno konzumiranje alkohola i drugih psihoaktivnih sredstava te navodi da propisanu terapiju uzima prema preporukama liječnika.

OČ navodi kako joj je u svakodnevnom funkcioniranju ranije značajnu pomoć pružao partner, nakon smrti partnera kraće vrijeme pomoć da joj je pružao brat za kojeg navodi kako joj više nije u mogućnosti pomoć jer se boji za vlastito zdravlje i sigurnost. Tijekom razgovora upoznata je s činjenicom da će dijete po otpustu iz zdravstvene ustanove, radi zaštite njegove sigurnosti i dobrobiti, žurno biti izdvojeno iz njezine skrbi te smješteno u udomiteljsku obitelj. Navedenu mjeru da nije osporavala, već da je iskazala želju održavati osobne odnose s djetetom putem susreta i posjeta. Majka da iskazuje spremnost za uključivanje u programe pomoći, podrške i tretmana te da se načelno procjenjuje suradljivom. Međutim, uzimajući u obzir aktualno psihičko stanje, razinu samostalnog funkcioniranja, ograničene životne uvjete i potrebu za kontinuiranom podrškom druge osobe, da se procjenjuje kako njezini trenutačni kapaciteti nisu dostatni za osiguravanje sigurne i primjerene skrbi o novorođenom djetetu te da predstavljaju značajan rizik za njegovu sigurnost, razvoj i dobrobit.

Dana 26. kolovoza 2026. godine, po otpustu djeteta iz Kliničkog bolničkog centra Split, roditeljima da je izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji zbog procijenjenog visokog rizika za njegov život i dobrobit u slučaju ostanka u obiteljskom okruženju. Sukladno navedenom, dijete da je radi osiguravanja primjerene skrbi i zaštite povjereno udomiteljskoj obitelji CČ iz [adresa].

Rješenje o žurnom izdvajanju majci da je uručeno osobno, dok je upisanom ocu, KČ mjera priopćena usmeno. Tom je prilikom upoznat s mogućnošću i postupkom osporavanja očinstva, budući da je svjestan kako nije biološki otac djeteta. IČ tijekom razgovora nije iskazao interes za pokretanje postupka osporavanja očinstva niti za uključivanje u planiranje skrbi o djetetu. Temeljem provedene procjene sigurnosti utvrđeno je postojanje više istodobnih prijetnji sigurnosti maloljetnog djeteta, novorođenčeta u potpunosti ovisnog o skrbi odraslih osoba. Procjenom da su utvrđeni rizici povezani s potencijalnom izloženošću djeteta alkoholu i/ili drugim sredstvima ovisnosti, neodgovarajućim i nesigurnim životnim uvjetima te okolnostima koje značajno umanjuju sposobnost roditelja da osiguraju primjerenu skrb, zaštitu, nadzor i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba djeteta.

Dodatno da su utvrđene okolnosti povezane sa zdravstvenim, psihičkim i ovisničkim teškoćama roditelja koje negativno utječu na njihove roditeljske kapacitete. Uzimajući u obzir izrazitu razvojnu ranjivost djeteta zbog njegove dobi, da je procijenjeno kako postojeće zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dostatne za otklanjanje utvrđenih prijetnji niti za osiguravanje sigurne i stabilne skrbi. Stručni tim nadležnog HZSR procjenjuje da se sigurnost djeteta trenutno ne može osigurati primjenom blažih mjera zaštite unutar obitelji. Naime, da nisu utvrđene osobe u obiteljskom okruženju koje bi mogle preuzeti zaštitnu i skrbničku ulogu prema djetetu, životni uvjeti da nisu primjereni za skrb o novorođenčetu, a aktualni roditeljski kapaciteti majke da nisu dostatni za samostalno zadovoljavanje njegovih svakodnevnih potreba. Slijedom navedenog, da se procjenjuje kako u vrijeme donošenja odluke ne postoje blaže mjere kojima bi se mogla učinkovito osigurati sigurnost i dobrobit djeteta.

Procjenom razvojnih rizika da je utvrđeno postojanje većeg broja rizičnih okolnosti vezanih uz obiteljsku situaciju i roditeljske kapacitete koje, promatrane pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, da značajno ugrožavaju mogućnost osiguravanja sigurne, stabilne i razvojno poticajne skrbi za dijete. Utvrđena je visoka razina razvojnog rizika povezana s obilježjima roditelja i obitelji te srednja razina rizika vezana uz obilježja djeteta, zbog čega je zaključeno da je dijete izrazito razvojno ugroženo.

Posebno zabrinjava činjenica da svakodnevna skrb ne osigurava dosljedno zadovoljavanje osnovnih potreba djeteta te da postoje ozbiljna ograničenja u razumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba novorođenčeta. U procjeni da je uzeta u obzir i okolnost da tijekom dugotrajnog bolničkog liječenja novorođenčeta majka nije ostvarivala redovite posjete djetetu. Takvo postupanje kako upućuje na potrebu daljnjeg praćenja njezine sposobnosti održavanja kontinuiteta u odnosu s djetetom te procjene emocionalne dostupnosti i roditeljskog angažmana. Uzimajući u obzir dob djeteta, koje je u potpunosti ovisno o odrasloj osobi za zadovoljavanje svih bioloških, zdravstvenih, emocionalnih i sigurnosnih potreba, navedeni nedostaci da predstavljaju izrazito značajan razvojni rizik. U takvim okolnostima da je povećana vjerojatnost zanemarivanja potreba djeteta, nepravodobnog prepoznavanja zdravstvenih ili razvojnih poteškoća te izostanka emocionalne dostupnosti i osjetljivosti nužne za uspostavu sigurne privrženosti.

Nadalje, procjena ukazuje na izostanak adekvatne mreže podrške koja bi mogla nadomjestiti ili ublažiti postojeće roditeljske teškoće. Utvrđeno je da u obiteljskom okruženju nema druge dostupne odrasle osobe sposobne i spremne preuzeti zaštitnu ulogu prema djetetu, dok istodobno postoje dodatna opterećenja povezana sa zdravstvenim stanjem člana kućanstva koji zahtijeva povećanu brigu i podršku. Takve okolnosti da objektivno smanjuju kapacitet obitelji za pružanje kontinuirane skrbi novorođenčetu i povećavaju vjerojatnost nastanka kriznih situacija u kojima potrebe djeteta neće biti adekvatno zadovoljene. Kao važan čimbenik rizika da je procijenjeno i postojanje emocionalnih teškoća te poteškoća u svakodnevnom funkcioniranju roditelja uslijed izloženosti stresnim i kriznim životnim okolnostima. Majka da je uslijed smrti partnera, o kojem je uveliko ovisila kod funkcioniranja emocionalno preopterećena, sniženog raspoloženja. Dugotrajna izloženost stresu da može značajno umanjiti roditeljsku sposobnost donošenja primjerenih odluka, održavanja dosljednosti u skrbi i pravodobnog odgovaranja na potrebe djeteta. U kontekstu skrbi o novorođenčetu, takve poteškoće da dodatno povećavaju rizik od razvoja neadekvatnih obrazaca brige, zanemarivanja ili neprepoznavanja potreba djeteta. Također da je procijenjeno postojanje neodgovarajućeg životnog stila koji djetetu ne osigurava potrebnu razinu stabilnosti, predvidljivosti i sigurnosti. Za zdrav razvoj dojenčeta osobito da je važna postojanost okruženja, dosljednost skrbi te dostupnost odrasle osobe koja može zadovoljiti njegove potrebe. U nedostatku takvih uvjeta da se povećava vjerojatnost narušavanja emocionalnog, socijalnog i općeg razvojnog funkcioniranja djeteta. Dodatno opterećenje da predstavljaju podaci o nepovoljnoj životnoj povijesti roditelja te prethodnim kontaktima sa sustavom socijalne skrbi zbog poteškoća u obiteljskom funkcioniranju. Navedene okolnosti da ukazuju kako se ne radi o prolaznoj ili izoliranoj teškoći, već o dugotrajnijim rizicima koji mogu negativno utjecati na roditeljske kompetencije i sposobnost pružanja primjerene skrbi djetetu. Promatrajući sve utvrđene okolnosti u njihovoj međusobnoj povezanosti, proizlazi da zaštitni čimbenici u obitelji nisu dostatni za neutralizaciju identificiranih rizika. Rizici da su višestruki, odnose se na temeljna područja roditeljskog funkcioniranja te neposredno utječu na mogućnost zadovoljavanja osnovnih razvojnih potreba djeteta. Zbog toga da postoji visoka vjerojatnost nastanka ozbiljne razvojne štete ukoliko dijete bude izloženo takvim okolnostima bez odgovarajuće zaštite i stručne intervencije.

Temeljem cjelovite procjene sigurnosti, ugroženosti i razvojnih rizika za maloljetno dijete, novorođenče KČ, kako je utvrđeno postojanje visokog stupnja rizika za njegov život, zdravlje i razvoj. Dijete da je rođeno prijevremeno, s evidentiranim zdravstvenim teškoćama povezanim s prenatalnom izloženošću psihoaktivnim tvarima te da zahtijeva kontinuiranu, stabilnu i razvojno primjerenu skrb odrasle osobe.

Procjenom je utvrđeno da je majka OČ, uslijed dugogodišnjih psihijatrijskih teškoća, povijesti ovisnosti, aktualno narušenog psihičkog funkcioniranja nakon smrti partnera, izrazito ograničenih socijalnih resursa te neadekvatnih životnih uvjeta, trenutno da nije u mogućnosti samostalno osigurati sigurnu i primjerenu skrb o novorođenčetu. Također da nije utvrđeno postojanje druge odrasle osobe u obiteljskom okruženju koja bi mogla preuzeti zaštitnu i skrbničku ulogu te na taj način umanjiti identificirane rizike. Upisani otac djeteta, IČ da navodi kako nije biološki otac djetetu te da ne iskazuje interes za sudjelovanje u životu djeteta, predmetni da nije iskazao interes za preuzimanje skrbi o djetetu, nije poduzeo aktivnosti radi reguliranja svog statusa te da nisu utvrđeni zaštitni kapaciteti koji bi upućivali na mogućnost preuzimanja svakodnevne skrbi o novorođenčetu. lako majka iskazuje emocionalnu povezanost s djetetom, suradljivost prema stručnim službama i spremnost za uključivanje u tretmane pomoći i podrške, navedeni zaštitni čimbenici u ovom trenutku kako nisu dostatni za otklanjanje utvrđenih prijetnji sigurnosti djeteta. Postojeći rizici da su procijenjeni kao neposredni i ozbiljni te zahtijevaju žurnu intervenciju radi zaštite najboljeg interesa djeteta. Procjenjuje se da bi povratak djeteta u obiteljsko okruženje u ovom trenutku predstavljao visok i neprihvatljiv rizik za njegovo zdravlje, sigurnost i pravilan razvoj. Rizici proizlaze iz istodobnog postojanja psihičkih i zdravstvenih teškoća majke, neadekvatnih životnih uvjeta, izostanka stabilne mreže podrške te činjenice da se radi o novorođenčetu koje zahtijeva kontinuiranu i intenzivnu skrb odrasle osobe.

Slijedom navedenog, stručni tim ocjenjuje da su ispunjeni uvjeti za primjenu mjera intenzivne obiteljsko pravne zaštite, te da se smatra opravdanim i nužnim privremeno izdvajanje novorođenčeta iz obitelji i povjeravanje skrbi udomiteljskoj obitelji CČ iz [adresa], radi osiguranja stabilnosti, poticajnog i sigurnog obiteljskog okruženja. Nadalje, da se procjenjuje kako je potrebno nastaviti intenzivan stručni rad s majkom radi stabilizacije njezina psihičkog stanja, unaprjeđenja životnih uvjeta, jačanja roditeljskih kompetencija te procjene mogućnosti preuzimanja roditeljske skrbi u budućnosti.

Nadalje, predlagatelj predlaže osigurati kontinuitet skrbi za dijete u udomiteljskoj obitelji te omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima kroz susrete jednom mjesečno u mjestu prebivališta udomiteljice s majkom, odnosno ocem, prema dogovoru s udomiteljicom i pod njezinim nadzorom, uz uvažavanje razvojnih potreba i najboljeg interesa djeteta.

10. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženika pod 1. i pod 2. obzirom da isti nisu pristupili na ročište, a niti u spisu prileži dokaz do dana održavanja ročišta da bi isti zaprimili poziv za ročište.

11. Rezimirajući izvedene dokaze, a uzimajući u obzir naprijed utvrđene činjenice kao i imajući u vidu u spisu priloženu dokumentaciju, mišljenje stručnog tima HZSR Područni ured Sinj o procjeni ugroženosti, a što sve proizlazi i iz prijedloga predlagatelja, ovaj sud smatra da je iz naprijed cjelokupne dokumentacije koja je priložena utvrđeno kako postoji opasnost za dobrobit mldb. Muškog novorođenčeta IČ, rođenog **.**.2026. Dijete je rođeno prijevremeno, sa evidentnim zdravstvenim poteškoćama povezanim sa prenatalnom izloženošću psihoaktivnim tvarima te zahtijeva kontinuiranu, stabilnu i razvojnu primjerenu skrb od strane odrasle osobe. Utvrđeno je da majka OČ zbog dugogodišnjih psihijatrijskih poteškoća, povijesti ovisnosti izrazito ograničenih socijalnih resursa nije u mogućnosti trenutno osigurati sigurnu i primjerenu skrb o novorođenčetu. Upisani otac IČ navodi da nije biološki otac djeteta, te ne iskazuje interes za sudjelovanje u životu djeteta. Iako majka pokazuje emocionalnu povezanost sa djetetom i suradljivost sa nadležnim Zavodom, u ovom trenutku to nije dostatno za uklanjanje utvrđenih prijetnji sigurnosti djeteta. Ovaj sud procjenjuje da je povratak djeteta u obiteljsko okruženje predstavlja visoki i neprihvatljiv rizik za njegovo zdravlje, sigurnost i pravilan razvoj. Dakle, uzimajući u obzir obiteljske okolnosti, detaljno opisane u procjeni ugroženosti djeteta izrađene od strane HZSR PU Sinj, ovaj sud je mišljenja kako je mldb. muško novorođenče Bakota potrebno izdvojiti iz obitelji i privremeno smjestiti u Udomiteljsku obitelj CČ iz [adresa], radi osiguranja stabilnosti poticajnog i sigurnog obiteljskog okruženja, a kako je odlučeno u točki I. izreke rješenja.

12. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru, ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili HSZR.

13. Sud je odredio kontakte mldb. djeteta sa majkom OČ i sa ocem KČ sukladno mišljenju stručnog tima Zavoda jer smatra da je to u interesu mldb. djeteta i to na način da se osobni odnosi majke OČ i oca KČ s mldb. muško novorođenče KČ odvijaju jedan put mjesečno u mjestu prebivališta udomiteljice, prema dogovoru udomiteljice i pod njezinim nadzorom, uz uvažavanje razvojnih potreba i najboljeg interesa djeteta, a sve kako je odlučno po točkama II. i III. izreke rješenja.

14. Trajanje mjere iz točke I. izreke ovog rješenja određeno je u smislu odredbe čl. 152 st. 1 toč. 3 ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere kako je odlučeno u točki IV. izreke rješenja.

15. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489 st. 3 ObZ-a kako je odlučeno pod točkom V. izreke rješenja.

U Splitu, 4. rujna 2026.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 3 dana, od dana uručenja istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- predloženiku pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženika pod 3.

- punomoćnici predloženice pod 4.

- u spis