Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-1827/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Antun Franetoviću, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika CU pok. ZU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k.o. : 329690, PRUGOVO koji je na skici za rješavanje imovinsko pravnih odnosa Geo Line Systems d.o.o. izrađena od strane JU, mag. ing. geod. et geoinf., ožujka 2026. godine, koja je sastavni dio presude, omeđena brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16- 17-18-19-20-21-22-23-1 i šrafiran rozom bojom površine 1.728,00 m2 pa je stoga tužiteljica ovlašten temeljem ove presude zatražiti izradu i provedbu prijavnog lista cijepanja predmetne čestice ukupne površine 5.312,00 m2 u zasebnu česticu površine 1.728,00 m2 te preostali dio čestice površine 3.584,00 m2, provedbu predmetnog prijavnog lista u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] pri čemu se na novoformiranoj čestici površine 1.728,00 m2 upisuje kao vlasnik za cijelo tužiteljica, a briše ZU pok. Š čiji je jedini i isključivi pravni sljednik tuženik, dok na preostalom dijelu čestice površine 3.584,00 m2 ostaju upisan ZU pok. Š (zk vlasnik).
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 7. svibnja 2026., radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k.o. : 329690, PRUGOVO koji je na skici za rješavanje imovinsko pravnih odnosa Geo Line Systems d.o.o. izrađena od strane JU, mag. ing. geod. et geoinf., ožujka 2026. godine, koja je sastavni dio presude, omeđena brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19- 20-21-22-23-1 i šrafiran rozom bojom površine 1.728,00 m2. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnog dijela nekretnine više od 80 godina, da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik upisan prednik tuženika, a da je nekretnina ograđena suhozidom i odvojena od ostatka čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica uz tužbu dostavlja dokaze kojima potkrepljuje navode i predlaže uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem.
2. Tuženik u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 4. rujna 2026.
S u t k i nj a
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
3. u spis
