REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–1844/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. UG pok. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UGR pok. ČG iz [adresa], U [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. SG, [adresa], 2. IG, [adresa], 3. MG, [adresa], tuženici pod 1-3 zastupani po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, 4. BG pok. Č, [adresa], osobno i kao nasljednik ČGR ud. Č, 5. GG pok. Č, [adresa], osobno i kao nasljednik ČGR ud. Č, 6. RGR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženici pod 4,5 i 6 zastupani po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ad//1 UG, ad/2 ĐG, ad/4 OG i ad/5 TG, svaki za po 1/6 dijela, a tužiteljica ad/3 RG za 2/6 dijela, stekli pravo vlasništva nekretnine oznake čest.br. 3485, u naravi pašnjak, površine 797 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraže i ishode uknjižbu prijenosa prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist, i to tužitelji ad/1, ad/2, ad/4 i ad/5 svaki za po 1/6 dijela, a tužiteljica ad/3 za 2/6 dijela uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika i prednice tuženika ad/4 i ad/5, za cijelo.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi tvrde da je u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], nekretnina oznake čest.br. 3485, u naravi pašnjak, površine 797 m² uknjiženog prava vlasništva u korist tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika. Tužitelji su stvarni suvlasnici i suposjednici predmetne nekretnine, ukupno za cijelo. Pravo suvlasništva, svaki za po 1/6 dijela su tužitelji ad/1 i ad/2 stekli nasljeđivanjem svoje majke PG temeljem rješenja o nasljeđivanju O – 463/04 od **.**.2004. PG je pravo vlasništva stekla nasljeđivanjem svog supruga, a oca tužitelja, ČG, temeljem rješenja o nasljeđivanju O – 192/98od **.**.1999. ČG je pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca ĆG temeljem rješenja o nasljeđivanju O – 123/90 od 11. travnja 1990.g. Tužiteljica ad/3 je svoj suvlasnički udio od 2/6 dijela stekla nasljeđivanjem iza smrti svog oca ĆG temeljem rješenja o nasljeđivanju O – 123/90 od 11. travnja 1990.g. Tužitelji ad/4 i ad/5 su svoje suvlasničke udjele, svaki za po 1/6 dijela stekli nasljeđivanjem svog oca ŽG temeljem rješenja o nasljeđivanju O – 2329/2025 od **.**.2025. ŽG je svoje pravo suvlasništva stekao iza smrti svog oca ĆG temeljem rješenja o nasljeđivanju O – 123/90 od 11. travnja 1990.g. Dakle, otac tužitelja ad/1 i ad/2, tužiteljica ad/3 te otac tužitelja ad/4 i ad/5 su braća i sestra koji su naslijedili svog oca, spomenutog ĆG. Predmetna se nekretnina u obitelji ĆG koristila kao pašnjak za ispašu ovaca, a sa svih je strana ograđena suhozidom. Kako tužitelji imaju pravni interes da ih se utvrdi vlasnicima nekretnine iz toč.I. tužbe, a nemaju ispravu podobnu za upis prava vlasništva na svoje ime u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda, to predlažu da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2.Tuženici pod 1-3 su dostavili po punomoćniku podnesak od 3. rujna 2026.g. u kojem su naveli da tuženici ad/1.-3. u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev tužitelja ad/1. -5.

3. Tuženici pod 4-6 su dostavili po punomoćniku podnesak od 3. rujna 2026.g. u kojem su naveli da u predmetu koji se vodi pod gore navedenim poslovnim brojem tuženici ad.4, ad.5. i ad.6., priznaju tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.

4.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Zadru, 4. rujna 2026.

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.Tužiteljima pod 1,2,3,4 i 5 po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 55,00 Eur-a

2.Tuženima pod 1-3 po punomoćniku

3.Tuženima pod 4-6 po punomoćniku

4.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar