REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-75/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 150, naspram tuženika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Marini Gregurić-Blekić, odvjetnici iz Požege, Cehovska 2, radi uzdržavanja djeteta, izvanraspravno 4. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Požegi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka obveze uzdržavanja.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je istakao prigovor mjesne nenadležnosti naslovnog suda sukladno odredbi čl. 47. i 51. Zakona o parničnom postupku, te predložio da se naslovni sud oglasi mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupi na odlučivanje mjesno nadležnom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.

3. Sud je izvršio uvid u evidenciju MUP-a i utvrdio da tuženik ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

4. Odredbom čl. 409. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje ObZ-a) propisano je stavkom 1. da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, da svaki roditelj ili dijete može podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te o uzdržavanju djeteta, a stavkom 4. je određeno kako je za suđenje u sporovima iz stavka 1. ovog članka nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

5. Odredbom čl. 47 stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53,91, 91/22, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19,80/22,114/22,155/23, dalje ZPP-a) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. ObZ-a za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

6. U konkretnom slučaju neprijeporno je kako tuženik ima prebivalište u mjestu [adresa].

7. Zbog svega naprijed navedenog, u konkretnom slučaju treba primijeniti odredbu čl. 47. stavka 1. ZPP-a i odredbu čl. 409. Obz-a prema kojem je za suđenje u ovom postupku nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za djecu, odnosno ovdje za tuženika.

8. Zbog navedenog, primjenom naprijed navedenih odredbi i čl. 20. te čl. 21. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci rješenja pod točkom I., a pod točkom II. rješenja je odlučeno kako će se spis po pravomoćnosti ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Požegi na čijem području tuženik ima prebivalište, slijedom čega je odlučeno u izreci rješenja.

U Splitu 4. rujna 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika,

- Općinskom sudu u Požegi– po pravomoćnosti,

- u spis.