Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
P-1404/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja STEČAJNE MASE IZA SOLIN BRODOGRADNJA d.o.o. u stečaju OIB:27876766259, zastupanog po stečajnom upravitelju Marku Loncu a ovaj po punomoćniku Andreju Gregušu, odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika BRODOSPLIT d.d. Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11 OIB:18556905592 (ex. BRODOSPLIT-BRODOGRADILIŠTE SPECIJALNIH OBJEKATA d.o.o.), zbog utvrđenja, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 04. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja u gornjoj pravnoj stvari je povučena.
II. Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.
III Ročište urečeno za dan 04. rujna 2026. u 11,30 sati, neće se održati.
Obrazloženje
1. Dana 03. rujna 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem se izrijekom navodi da tužitelj povlači tužbu i tužbeni zahtjev. Istoga dana zaprimljen je i podnesak tuženika sa navodom da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak 19. svibnja 2025. Tuženik je predložio donijeti rješenje o prekidu postupka.
2. Odredbom čl.193 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) propisana je mogućnost tužitelja da povuče tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, pa čak i nakon toga, ali uz pristanak tuženika. U konkretnom slučaju postupak je započeo 22. prosinca 2014. kada je tužitelj od tuženika zatražio utvrđenje da postoji pravo na opskrbu el. energijom i vodom preko elektroenergetskog i vodoopskrbnog sustava i mjernih mjesta tuženika, a koji se nalaze na adresi [adresa] u korist tužitelja i plovnog doka oznake SP-32 "DOK 17". Tužitelj je ujedno zatražio da se tuženiku zabrani da jednostrano isključi dovod el. energije, a isto tako i protok vode. Obzirom na promjene koje su se u međuvremenu dogodile i na strani tužitelja, a sada i na strani tuženika, te obzirom na protok vremena od dana kada je kod Trgovačkog suda u Splitu pokrenut ovaj postupak, ukazalo se opravdanim prihvatiti izjavu tužitelja prema kojoj se povlači tužba i tužbeni zahtjev.
3. Iz navedenog je razloga "otpala" potreba održavanja ročišta koje je bilo od ranije urečeno.
4. Obzirom na iznijete činjenice valjalo je odlučiti da će svaka od stranaka snositi svoje troškove postupka pozivom na odredbu čl.164 ZPP-a jer prilikom dostave podneska od 03. rujna 2026. stranke nisu popisivale niti tražile nadoknadu troškova.
U Splitu, 04. rujna 2026.
S U D A C
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi višem, županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - pun. stečajnog upravitelja tužitelja
- tuženiku
- u spis
