Broj: Pp-8767/2025.-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽA zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/25- 2/3130, urbrojem 511-13-11-25-1 od 22. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 04. rujna 2026.
I.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. M, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Z [adresa]., SSS, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. siječnja 2025. u 06,48 sati u Šibeniku na kolniku Vukovarske ulice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, te se dolaskom do neposredno ispred raskrižja sa kolnikom nerazvrstane ceste za "Luka Šibenik" (Ex. Šipad) na ravnom cestovnom potezu sa uzdužnim padom, pred lijevim nepreglednim zavojem, vozilom u kretanju nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je sa vozilom prešao preko središnje, uzdužne pune razdjelne crte na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, po kojoj je nastavio kretanje, uslijed čega je vozač MA u pokušaju izbjegavanja frontalnog sudara sa nailazećim vozilom bio prisiljen na naglo usporavanje sa osobnim automobilom marke "Kia Sportage" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se sa navedenim vozilom kretao kolnikom Vukovarske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, na čiji je zadnji lijevi dio vozila u naglom usporavanju, također radi izbjegavanja sudara prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil marke "Opel Astra" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao ZA koji se navedenim vozilom kretao kolnikom Vukovarske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada iza osobnog automobila marke "Kia Sportage" reg. oznake i broja [registarska oznaka],
dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 46. stavku 3. u svezi članka 293. stavka. 1. pa se okrivljeniku temeljem članka 43. Prekršajnog zakona
O P O M E N A
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
II.
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ŽA
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod I.) te nakon što je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom da bi napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionicima prometne nesreće ne bi popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/25-2/3130, urbrojem 511-13-11-25-1 je dana 10. veljače 2025. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 22. siječnja 2025. međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu te je naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 48 Su-8/2025-36 od 27. lipnja 2025. predmetni spis dostavljen uredujućem sucu koji je proveo redovni postupak.
Okrivljenik ŽA je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] a kad je došao do raskrižja sa kolnikom nerazvrstane ceste da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je prešao preko pune razdjelne crte na traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a kako mu je iz drugog smjera dolazilo vozilo istoga je pokušalo zaobići odnosno izbjeći frontalni sudar, a radilo se o osobnom automobilu "Kia", pa je došlo do prometne nesreće sa osobnim automobilom marke "Astra" na način kako je opisano u činjeničnom opisu. Naveo je da je nakon prometne nesreće kolega koji je s njim bio u vozilu nazvao hitnu pomoć, a sve se dogodilo u blizini TC Kaufland, da je njemu u tijeku vožnje pozlilo radi čega da je prešao u traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, pa je došlo do predmetne prometne nesreće, ali da nije bježao nego da ga je odvela Hitna pomoć. Naveo je kako se on loše svega sjeća ali da su mu kolege rekle da se zaustavio gdje je prometni znak, a da je to blizu mjesta prometne nesreće, iako da on nije svjestan ne zna što se dogodilo, budući je u tijeku vožnje pao u nesvijest, a tek se osvijestio na hitnom prijemu u bolnici. Dao je ovom sudu na uvid liječničku dokumentaciju Opće bolnice šibensko-kninske županije od 21. siječnja 2025.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik od 22. siječnja 2025., zamolbu za izuzimanje video zapisa s nadzornih kamera Postaje prometne policije Šibenik upućenu Gradu Šibeniku od 21. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik broj 01494921 od 24. kolovoza 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik od 23. siječnja 2025., foto dokumentaciju očevida prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja, prigovor okrivljenika od 27. siječnja 2025. kojem prileži liječnička dokumentacija, 3 CD-a zapisa s nadzornih kamera koje je dostavio ovlašteni tužitelj dana 7. veljače 2025. kao dopuna spisu, te liječničku dokumentaciju koju je okrivljenik predao na ročištu.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude pod I.
Naime, nesporno je u postupku utvrđeno kako putem iskaza okrivljenika tako i provedenog dokaznog postupka da je kritične prigode došlo do predmetne prometne nesreće dok je okrivljenik upravljao vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora se kretati sredinom obilježene prometne trake, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Budući je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje prekršaja ali do kojeg je došlo uslijed toga što je okrivljeniku pozlilo u tijeku vožnje, što je prekršajno nekažnjavan, to je Sud nad istim sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu smatrajući da će se i na takav način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Uvidom u liječničku dokumentaciju Opće bolnice Šibensko-kninske županije Centra objedinjenog Hitnog bolničkog prijema je razvidno da je okrivljenik dana 21. siječnja 2025. u 07:18 sati doveden radi ozljeda glave, da događaj rekonstruira.
Uvidom u liječničku dokumentaciju Opće bolnice Šibensko-kninske županije Centra objedinjenog Hitnog bolničkog prijema Nalaza Hitne je razvidno da je okrivljenik dana 21. siječnja 2025. u 07:18 sati došao u pratnji HMP nakon prometne nesreće, da je smeten, psihomotorno usporen.
Dakle budući je iz liječničke dokumentacije Opće bolnice Šibensko-kninske županije Centra objedinjenog Hitnog bolničkog prijema Nalaza Hitne je razvidno da je okrivljenik dana 21. siječnja 2025. u 07:18 sati došao u pratnji djelatnika Hitne Medicinske Pomoći nakon prometne nesreće to je razvidno da je Hitna Medicinska Pomoć bila pozvana na mjesto događaja prometne nesreće zbog ozljeda okrivljenika, koji je pao u nesvijest po vlastitom iskazu, budući da članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, a stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači iz stavka 1. ovog članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke, pa se istom ne može stavljati na teret da bi kritične prigode napustio mjesto događaja, a da ne bi postupio sukladno narečenom članku Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je isti zadobio ozljede glave te je od strane djelatnika Hitne Medicinske Pomoći odveden u Centar objedinjenog Hitnog bolničkog prijema Opće bolnice Šibensko-kninske županije odveden na opservaciju, te budući da isti nije samoinicijativno napustio mjesto događaja stoga se u postupanju okrivljenika nisu obistinila obilježja prekršaja pod b).
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 1. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Split 04. rujna 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Tokić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
