REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-631/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužiteljice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Jaša Kraus, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. tuženice BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Staša Stefanović, odvjetnik u Zagrebu, i II. tuženika JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I. tuženici BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 111,73 eura mjesečno kako je određeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-338/2024 od 29. veljače 2024. godine, iznos od po 600,00 eura mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 5. svibnja 2026. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena, sve to na bankovni račun tužiteljice, otvoren kod Zagrebačke banke, IBAN [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se II. tuženiku ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 111,73 eura mjesečno kako je određeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-338/2024 od 29. veljače 2024. godine, iznos od po 600,00 eura mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 5. svibnja 2026. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena, sve to na bankovni račun tužiteljice, otvoren kod Zagrebačke banke, IBAN [broj bankovnog računa].
III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 5. svibnja 2026. podnijela tužbu za povišenje uzdržavanja od strane svojih roditelja, ovdje I. i II. tuženika. U tužbi navodi kako je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 338/2024 od 29. veljače 2024., razveden brak zaključen dana 4. svibnja 2002. između I. tužene i II. tuženika te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. prosinca 2023. koji je sastavni dio predmetnog rješenja. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. prosinca 2023. je utvrđeno da će, tada maloljetna tužiteljica stanovati kod oca na adresi u [adresa], da će roditelji ravnomjerno brinuti i doprinositi uzdržavanju djeteta, da ukupni iznos uzdržavanja iznosi 223,46 EUR mjesečno od kojeg iznosa je svaki od tuženika dužan plaćati mjesečni iznos od EUR 111,73. Tužiteljica je u trenutku donošenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi imala 17 godina te, iako joj je omogućeno da izrazi mišljenje vezano za sadržaj plana, tužiteljica nije imala puni uvid u svoje mjesečne troškove i financijske potrebe vezane za podmirenje mjesečnih troškova. Tužiteljica također ističe da su se okolnosti izmijenile od dana donošenja pravomoćne i ovršne presude iz točke 2. ove tužbe, budući da je u međuvremenu tužiteljica postala punoljetna te je upisala sveučilišni prijediplomski studij Sveučilišta u Zagrebu, Ekonomski fakultet, a zbog čega su značajno porasli troškovi uzdržavanja tužiteljice. Konzervativna procjena mjesečnih troškova tužiteljice iznosi: 1. prehrana EUR 440,00; 2. 50% režija i pričuve 90,00; 3. Internet + mobitel [broj telefona],00; 4. prijevoz (ZET i taxi) 130,00; 5. Studij (materijali, pribor, print i sl.) 40,00; 6. odjeća, higijenski proizvodi, medicinski proizvodi 190,00; 7. džeparac, sport i kulturni sadržaji 210,00; 8. tečaj stranog jezika (kineski) 150,00; ukupno 1.285,00; 9. školarina (EUR 5.000,00 godišnje) 417,00, odnosno ukupno 1.702,00. Iz navedenog jasno proizlazi da minimalni tužiteljičini troškovi, bez školarine koju podmiruje II. tuženik, iznose EUR 1.285,00 mjesečno, s time da tužiteljica ističe da ne plaća smještaj, odnosno da nema trošak stana, budući da živi s II. tuženikom u nekretnini u njegovom vlasništvu. S druge strane, temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. prosinca 2023. I. tužena i II. tuženik su dužni na ime uzdržavanja plaćati iznos od EUR 111,73 mjesečno svaki. Budući da se tužiteljica redovno školuje i pohađa nastavu, tužiteljica nije u radnom odnosu. Slijedom navedenog razvidno je da sredstva kojima raspolaže tužiteljica i dosadašnji iznos uzdržavanja koji tuženici plaćaju na ime uzdržavanja, a koji je nesporno manji kako od iznosa prosječnih mjesečnih potreba maloljetnog djeteta iskazanih u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za dijete od 17. godina od 2. travnja 2025., tako i od minimalnog iznosa određenog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za dijete od 17. godina od 14. ožujka 2025., nisu dovoljni za podmirenje osnovnih potreba tužiteljice. Tuženici imaju stabilna primanja koja su iznadprosječna za Republiku Hrvatsku te su u mogućnosti više doprinositi za uzdržavanje tužiteljice. Sukladno odredbi članka 290. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Prema odredbi članka 285. Obiteljskog zakona, osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Stoga tužiteljica predlaže kao u točkama I. i II. izreke ove presude te ujedno potražuje da se tuženicima naloži da joj plate trošak postupka.
2. I. tuženica je u odgovoru na tužbu od 26. svibnja 2026. (str. 18) navela kako prije upuštanja u raspravljanje, u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev pod točkom I. Sukladno čl. 157. Zakona o parničnom postupku, I. tužena potražuje trošak postupka.
3. II. tuženik je u odgovoru na tužbu od 3. lipnja 2026. (str. 20) u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Dakle, I. i II. tuženici su priznali tužbeni zahtjev u cijelosti te je stoga temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ove presude.
5. Sud je o troškovima postupka odlučio temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a, odnosno odlučio je slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, uzimajući u obzir da ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka te su tuženici priznali tužbeni zahtjev odmah po dobivanju tužbe. Za istaknuti je kako je riječ o obiteljskoj situaciji u kojoj punoljetna kćerka tuži svoje roditelje radi povišenja uzdržavanja te su roditelji odmah po primitku tužbe priznali tužbeni zahtjev pa sud smatra da u situaciji kada osoba koja prima uzdržavanje, u ovom slučaju tužiteljica, ima pravo tražiti da sud povisi iznos uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom sukladno čl. 285. ObZ-a, da zahtjev I. tuženice, majke tužiteljice, da joj ista naknadi trošak postupka nije osnovan. Isto tako zahtjev tužiteljice da joj I. i II. tuženici naknade trošak, a isti su tužbeni zahtjev priznali odmah po primitku tužbe u konkretnoj obiteljskoj situaciji također nije osnovan pa je obzirom na sve navedeno odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, a kako je to i propisano čl. 366. st. 1. ObZ-a, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu, 4. rujna 2026.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu putem ovog suda, a može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. pun. I. tuženice
3. II. tuženiku
