Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Poslovni broj: Povrv-79/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva - Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupanog po punom. Josipu Madirazza, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalnoj službi u Ogulinu, poslovni broj Ovrv-225/2020-4 od 9. veljače 2021. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javna ustanova, Prisavlje 3, OIB:68419124305, plati iznos od 5,79 eura na ime glavnice sa zateznom kamatom tekućom od 17. prosinca 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Ukida se u preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovrv-225/2020-4 od 9. veljače 2021.
III. Nalaže se tuženiku PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javna ustanova, Prisavlje 3, OIB:68419124305 , naknadi troškove postupka u iznosu od 140,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 4. rujna 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika dana 13. prosinca 2019. podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja tražbine u iznosu od 63,71 eura/480,00 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa, povodom kojeg prijedloga je ovaj sud donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-225/2020-4 od 9. veljače 2021. koje rješenje je povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl.br. Povrv-79/2021-6 od 3. ožujka 2021. stavljeno izvan snage, ukinute sve provedene radnje, te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.Tuženik je kao ovršenik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naveo da je pristojbu za 1/2019, 2/2019, 3/2019, 4/2019, 5/2019, 6/2019 zajedno sa obračunatim kamatama platio po opomeni dana 17. prosinca 2019., pa predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.
3.U podnesku od 22. ožujka 2021. tužitelj je putem punomoćnika naveo da je sukladno Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18), tuženik dužan plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tužitelj ističe da je tuženik dana 17. prosinca 2019. platio iznos od 65,78 eura/495,65 kuna, ali nakon pokretanja ovog ovršnog postupka, pa su za tužitelja nastali dodatni troškovi. Tuženik je ovom uplatom priznao postojanje dugovanja. Neovisno o priznanju duga tužitelj osnovu i visinu tužbenog zahtjeva dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, prijavom prijamnika te karticom obveznika pristojbe. Sukladno navedenom, tuženik je uplatom iznosa od 65,78 eura/495,65 kuna podmirio zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 2,85 eura/21,44 kuna i dio glavnice u iznosu od 62,94 eura/574,21 kuna, a koji obračun je izvršen sukladno članku 172. Zakona o obveznim odnosima kojim je propisano ako dužnik pored glavnice duguje kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i naposljetku glavnica. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da se presudom održi na snazi platni nalog u dijelu kojim se nalaže tuženiku da isplati preostali dio glavnice u iznosu od 0,77 eura/5,79 kuna sa zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eura/187,50 kuna sa pripadajućim zakonskim kamatama, kao i troškovi ovog parničnog postupka.
3.Tužbeni zahtjev je osnovan.
4.U tijeku postupka izvedeni su dokazi čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l.br. 2 spisa), pregleda stanja računa obveznika (l.br. 19-29 spisa) i evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe (l.br. 30 spisa).
5. Obveza plaćanja RTV pristojbe je zakonska obveza vlasnika i posjednika prijavljenih radijskih i televizijskih prijamnika. Odredbom članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, u daljnjem tekstu: ZHRT) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.
6.Tuženik ne osporava da se nalazi u obvezi plaćanja RTV pristojbe.
7. Visina mjesečne pristojbe određena je člankom 35. stavak 1. ZHRT time da tuženik nije prigovorio visini tužbenog zahtjeva.
8.Tuženik je uplatio dana 17. prosinc 2019. iznos od 65,78 eura/495,65 kn nakon pokretanja ovršnog postupka pred javnim bilježnikom, stoga su nastali i dodatni troškovi postupka.
9. Nakon toga tužitelj pravilnom primjenom odredbe članka 172. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/2018, 126/2021, u daljnjem tekstu: ZOO), plaćenim iznosom prvo namirio zatezne kamate, a potom dio glavnice.
10.Nakon uračunavanja, tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev na ostatak glavnice u iznosu 0,77 eura/5,79 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od dana plaćanja 17. prosinca 2019. pa je slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/1, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) u tom dijelu valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, a za preostali dio je platni nalog ukinut.
11.Prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
12.Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični.
13.Obzirom je prijedlog za ovrhu podnesen 13. prosinca 2019., a tuženik podmirio dio potraživanja 17. prosinca 2019., to tužitelju pripada pravo na naknadu troškova postupka.
14.Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023) i tužitelju dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023) i to prema Tbr. 7. točka 8. Tarife prema kojoj odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova odnosno u iznosu od 125,00 eura.
15.Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 15,00 eura (čl. 7/2- ZSP-a - 50%).
16.Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati ukupne parnične troškove u iznosu od 140,00 eura eura.
17.Zbog svega iznesenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Ogulinu 4. rujna 2026.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se podnijeti žalba na Županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnih prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.
Dostaviti:
1.Odvjetnik Josip Madirazza, Zagreb, Masarykova 21
2. DO, [adresa]
