Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-138/2026-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., (OIB 43965974818) kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Zagreba protiv tužene FV (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj FV da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb isplati iznos od 154,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče - na iznos od 3,34 eura od 24. veljače 2026. i

- na iznos od 151,14 eura od 13. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 80,00 eura, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 10. srpnja 2026. tužitelj navodi da je tužena vlasnik nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tužena bila dužna prijaviti promjenu vlasništva odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, da to nije učinila te su računi za isporučenu električnu energiju izdavani ranijem vlasniku radi čega se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 154,48 eura. Predlaže da se tuženoj naloži da mu isplati iznos od 154,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primila 20. srpnja 2026. te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.)

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe 50,00 eura, trošak uvida u katastar 50,00 eura, trošak pribave zk. izvatka 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 30,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu 30,00 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 50,00 eura (Tar.br.7.1.), na ime pristojbe na tužbu 15,00 eura i na ime pristojbe na presudu 15,00 eura. Trošak uvida u katastar i trošak pribave zk. izvatka nije priznat budući da tužitelj nije dokazao da je za obavljene radnje imao troškove u traženom iznosu (Tar.br.48.).

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 80,00 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 4. rujna 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku