Poslovni broj: Ovr-326/2022-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AMCO – ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., R. Italija, Napulj, Via santa Brigida 39, OIB: 39163637960, zastupanog po punomoćniku Zoranu Galiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Kristini Miklić-Dminić, odvjetnici u Krku, radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, izvan ročišta, 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se ovršni postupak.

II Ukidaju se sve provedene ovršne radnje te se ZK odjelu Krk nalaže da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis brisanja zabilježbe ovrhe posl. br. Ovr- 924/2019 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na 4. suvlasničkom dijelu 358/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), u naravi stan "4" u prizemlju, na prvom katu i potkrovlju od 142,30m2, u zgradi sagrađenoj na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koji se sastoji od ulaznih stepenica i WC-a u prizemlju, hola sa stepenicama, dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice, spavaće sobe, dječje sobe, kupaonice, radne sobe, spremišta, krovne terase -zapad, krovne terase - istok, natkrivene terase jug, nenatkrivene terase jug na prvom katu i potkrovlju. Stanu "4" pripada parkirališno mjesto "A4", kao sporedni dio nekretnine, sve označeno kosim crtama svijetlo plave boje, koja zabilježba je upisana pod posl. br. Z-3707/2020.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, posl. br. Ovr-924/2019 od 20. ožujka 2020. godine određena je ovrha na nekretnini ovršenika iz toč. II izreke rješenja radi naplate tražbine ovrhovoditelja precizirane u prijedlogu za ovrhu.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 24. lipnja 2026. godine potvrdio da je ovršenik izvršio uplatu:

- iznosa od 64.950,13 EUR na ime glavnice,

- iznosa od 5.535,69 EUR na ime redovne kamate te

- iznosa od 23.051,76 EUR na ime zakonskih zateznih kamata,

ukupno 93.537,58 EUR, a sve prema obračunu ovrhovoditelja o ukupnom stanju dugovanja dostavljenom 27. travnja 2026. godine. Međutim, kako ovršenik nije podmirio trošak postupka, ovrhovoditelj je istim podneskom ustrajao kod prijedloga za ovrhu radi naplate troškova postupka u ukupnom iznosu od 12.450,00 EUR, od čega je iznos od 1.550,66 EUR priznat rješenjem o ovrsi (11.683,50 kn).

3. Podneskom od 2. rujna 2026. godine ovršenik je dostavio dokaz o uplati troška postupka određenog rješenjem o ovrsi u iznosu od 1.550,66 EUR.

4. S obzirom na navode ovrhovoditelja, nesporno je da je ovršenik podmirio potraživanje s osnova glavnice i pripadajućih zakonskih zateznih kamata, dok iz potvrde o uplati od 10. kolovoza 2026. godine proizlazi da je ovršenik podmirio i trošak postupka u iznosu određenom rješenjem o ovrsi.

5. Ovrhovoditelj je nakon što je ovršenik namirio tražbinu s osnova glavnice i kamata, podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova vođenja predmetnog postupka, a o kojem zahtjevu je odlučeno ovosudnim rješenjem Ovr-326/2022-60 od 4. rujna 2026. godine. Budući da je namiren trošak postupka određen rješenjem o ovrsi, odluka o daljnjim troškovima ovršnog postupka ne odnosi se na naplatu ovrhovoditeljeve tražbine po osnovi rješenja o ovrsi te će ta odluka kada stekne svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, predstavljati zasebnu ovršnu ispravu na temelju koje će ovrhovoditelj kao vjerovnik, u slučaju neispunjenja obveze od strane ovršenika kao dužnika u paricijskom roku, moći predlagati određivanje sudske ili izvansudske ovrhe protiv dužnika.

6. S obzirom da je u predmetnom postupku ovršenik podmirio cjelokupno potraživanje ovrhovoditelja s osnova glavnice, pripadajućih kamata i troška određenog rješenjem o ovrsi, ocjena je ovoga suda da nema osnove za daljnje vođenje ovrhe na nekretnini ovršenika te se ista stoga ne može provesti. Pritom valja ukazati i na odredbu čl. 80. b st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) kojim je propisano da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom. Kako je rješenjem od 4. rujna 2026. godine ovršeniku naložena isplata troška u iznosu od 3.355,84 EUR, riječ je o tražbini manjoj od 5.300,00 EUR te se radi naplate iste ne može nastaviti voditi ovršni postupak. Ako se takav prijedlog za ovrhu ima odbiti, jasno je i da se ne može nastaviti ovrha na nekretnini radi naplate iznosa manjeg od 5.300,00 EUR.

7. Odredbom čl. 72. st. 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, a prema čl. 72. st. 5. OZ- a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Krku 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje županijski sud.