Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-134/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GK (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vanja Jakšić odvjetnik iz Siska protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a. (OIB 23057039320), radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je ništetna odredba ugovora o kreditu broj 5108908101 sklopljenog 23. rujna 2013. između tužitelja GK i tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka sadržana u članku 9.1. ugovora koja glasi: "za obradu kredita korisnik kredita plaća naknadu u iznosu od 2,200% iznosa kredita odnosno maksimalno 10.000,00 kuna."

II.Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka tužitelju GK naknadi troškove parničkog postupka u iznosu od 360,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 4. rujna 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 7. srpnja 2026. tužitelj navodi da je s tuženikom sklopio ugovor o kreditu broj 5108908101 dana 23. rujna 2013. na iznos od 110.000,00 kuna, da je člankom 9.1. ugovora o kreditu propisano da se naknada za obradu kreditnog zahtjeva naplaćuje korisniku kredita u iznosu od 2,2% bez da mu je prethodno jasno i nedvosmisleno predočena struktura navedenih troškova i da je unaprijed formulirana u tipskom standardiziranom obrascu ugovora i da je takva odredba nepoštena i ništetna sukladno odredbama Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o obveznim odnosima. Predlaže da se utvrdi da je ništetan članak 9.1. ugovora o krediti broj 5108908101 koji je 23. rujna 2013. sklopio s tuženikom, uz nadoknadu troškova postupka.

2.Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primio 14. srpnja 2026. te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.)

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe 200,00 eura, PDV 50,00 eura i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu 165,00 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 200,00 eura (Tar.br.7.1.), na ime PDV-a 50,00 eura (Tar.br.46.), na ime pristojbe na tužbu 55,00 eura i pristojbe na presudu 55,00 eura.

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 360,00 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 4. rujna 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku