REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-638/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II-protustranke ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-protustranke mlt. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], III i IV - protustranke zastupane po posebnoj skrbnici OB, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek i V-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina 32, radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece pod nadzorom stručne osobe, dana 4. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2024. u [adresa] i mlt. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2022. u [adresa], imenuje se posebna skrbnica radi zaštite prava i interesa mlt . djece u ovosudnom postupku.
II. Posebna skrbnica imenuje se u osobi OB djelatnice Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.
III. Posebna skrbnica ovlaštena je zastupati mlt. djecu u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-638/26, radi odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece pod nadzorom stručne osobe .
IV. Posebna skrbnica dužna je zastupati djecu u postupku za koji je imenovana, obavijestiti ih o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njihovoj dobi i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djeci bliske.
V. Posebno skrbništvo traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka.
VI. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece VB i mlt. ĆB s majkom UB svakog utorka od 9,00 do 11,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Zagrebačka 5, uz nadzor stručne osobe, koju će temeljem rješenja imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad,
Područni ured Osijek, na daljnjih šest mjeseci.
VII. Obvezuje se majka BB prijaviti Predlagatelju i Sudu svaku
promjenu adrese stanovanja.
VIII. Žalba protiv ovosudnog rješenja ne odgađa pravne učinke rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 3. rujna 2026. podnio prijedlog sukladno odredbama čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) a na temelju čl. 413. st. 2. t. 2. u vezi s čl. 125. istog Zakona, da sud odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece VB i ĆB s majkom UB svakog utorka od 09,00 do 11,00 sati u Centru za pružanju usluga u zajednici Klasje uz nazočnost stručne osobe koju će temeljem rješenja suda imenovati predlagatelj na daljnjih šest mjeseci.
2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece djeci je imenovana posebna skrbnica OB, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.
3. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u: stručnu procjenu HZSR PU Osijek od 1. rujna 2026., završno izvješće voditelja mjere od 28. kolovoza 2026., te mjesečna izvješća voditelja mjere za razdoblje od 17. travnja 2026. do 2. srpnja 2026., rješenje ovog suda R1 Ob-78/2026-7 od 13. ožujka 2026. i rješenje ovoga suda R1 Ob-78/2026-2 od 2. veljače 2026
4. Iz provedenih dokaza je utvrđeno kako je BB bila ovisna o supstitucijskoj terapiji te imala problema s drogom i alkoholom, pokušala je suicid te bila na izdržavanju kazne zatvora. U izvanbračnoj zajednici s ŽB rođeno je dvoje zajedničke djece: mlt. ĆB (**.**.2022.) i mlt. VB (**.**.2024.). Predlagatelj je u rujnu 2025. zaprimio anonimnu prijavu da roditelji konzumiraju alkohol i droge, da s djecom stanuju u lošim uvjetima te ne skrbe o njima na zadovoljavajući način. U listopadu 2025. ŽB se obratio predlagatelju da je prekinuo zajednicu s UB pa mu ona ne da viđati djecu, da UB konzumira opijate kao i da djecu ostavlja na čuvanju svom ocu. UB pak optužuje ŽB za nasilje te da on prekomjerno konzumira alkohol. Uz navedeno je utvrđeno kako je policija Općinskom državnom odvjetništvu za mladež u Osijeku proslijedila izvješće protiv roditelja zbog počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st.1. Kaznenog zakona, dok je Josipin otac U prekršajno kažnjen jer je prema njoj počinio nasilje u alkoholiziranom stanju, pa mu je određeno udaljenje iz kućanstva i zabrana približavanja UB kao žrtvi na mjesec dana. Prilikom očevida stručnih djelatnika predlagatelja u studenom 2025. , djeca su zatečena higijenski neuredna, majka se pravda da nije odlazila na testiranje u Centar za prevenciju ovisnosti jer nije imala kome ostaviti na čuvanje djecu, opet optužuje ŽB, te su uslijed ovako narušene obiteljske dinamike djeca 24. studenog 2025. žurno izdvojena iz obitelji i smještena u Klasje gdje se nalaze i danas. Nakon navedenog ovaj sud donosi rješenja o privremenoj povjeri pod brojem R1 Ob-78/2026-2. Roditeljima je predlagatelj u prosincu 2025. odredio mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi sa svrhom praćenja obiteljske dinamike, odnosa roditelja, njihova funkcioniranja te otklanjanja potencijalnih rizika. Ujedno su roditelji upućeni odlaziti na testiranje u Centar za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti u Osijeku. Otac je dostavio negativan nalaz, a majka se nije testirala redovito, a u jednom je nalazu pozitivna na amfetamine i kanabinoide. Posljednji njezin nalaz je bio negativan. Klasje izvještava o neprimjerenom ponašanju majke prilikom posjete djeci na način da je mlt. Ž udarila po stražnjici te samovoljno ulazila na jaslički odjel bez najave djelatnicama ustanove što roditeljima nije dopušteno, budući da za ostvarivanje osobnih odnosa u Klasju postoji za to predviđena prostorija. Nadalje je utvrđeno da je pravomoćnim rješenjem ovog suda broj R1 Ob-78/2026-7 od 13. ožujka 2026. roditeljima UB i ŽB oduzeto pravo na stanovanje s mlt. VB i mlt. ĆB, a svakodnevna skrb i smještaj djece povjeren je Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima, pa je tako za I-protustranku određeno da će se osobni odnosi mlt. djece s majkom odvijati svakog utorka od 09,00 sati do 11,00 sati u Centru Klasje uz nadzor stručne osobe imenovane po predlagatelju. Predlagatelj je rješenjem imenovao voditelja nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom u osobi LB, sukladno citiranom rješenju ovog suda, a počevši od 2. ožujka 2026. Kako mjera ostvarivanja osobnih odnosa u trajanju od šest mjeseci istječe 2. rujna 2026., predlagatelj predlaže da se mjera nastavi na daljnjih šest mjeseci. Naime, majka je s djecom ostvarivala osobne odnose sukladno sudskoj odluci, a iz izvješća voditelja mjere i završnog izvješća, slijedi da je redovito dolazila na susrete s djecom i pokazivala motiviranost za održavanje odnosa s njima. U kontaktima je bila topla, nježna i usmjerena na djecu, a vidljiva je emocionalna povezanost između majke i djece. Kroz razdoblje od travnja 2026. pa do lipnja 2026. majka je prihvaćala stručne upute i sugestije, te ih nakon neposrednog usmjeravanja nastojala primijeniti, no u pojedinim situacijama ponovno postupala na način na koji je ranije bila upozorena i usmjerena, nakon čega bi ponovno prihvatila sugestiju i prilagodila svoje postupanje. Navedeno je osobito vidljivo u području postavljanja granica, usmjeravanja ponašanja djece, organizacije aktivnosti tijekom susreta te primjerenog odgovaranja na njihove prehrambene i druge potrebe. Zbog navedenog je majci bilo potrebno tijekom provođenja kontakata ponavljati upute i pružati neposredno usmjeravanje kako bi ih mogla primijeniti u konkretnoj situaciji. Uočeno je određeno poboljšanje, osobito u izboru namirnica i igračaka koje donosi djeci, no upute ne primjenjuje dosljedno u narednim susretima pa joj se ponovno treba naglašavati i pružati neposredno usmjeravanje. Mlt. djeca su tijekom svih ostvarenih susreta iskazivali emocionalnu povezanost s majkom i potrebu za njezinom blizinom, pažnjom i emocionalnom dostupnošću. U ranijim razdobljima praćenja pri završetku susreta djeca nisu izražavala teškoće u odvajanju od majke, no nakon više mjesečne odsutnosti majke, koja je od lipnja do kolovoza boravila u istražnom zatvoru, izraženija je potreba djece za njezinom blizinom, posebice kod mlt. ĆB koji verbalizira interes za trajanje susreta, mogućnost odlaska s majkom kući i potrebu za uvjeravanjem da će majka ostati s njim i ponovno ga doći posjetiti sljedeći tjedan, dok mlt. VB spontano traži majčinu blizinu i emocionalni kontakt. Nakon ponovnog uspostavljanja kontakata djeca su majku dočekala s veseljem i spontano uspostavila fizičku i emocionalnu blizinu s njom . Majci je i nadalje potrebno stručno usmjeravanje i podrška u području prepoznavanja potreba djece, postavljanja granica, regulacije ponašanja, strukturiranja zajedničkog vremena i primjerenog roditeljskog postupanja.
5. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Procjenu stručnog tima, završno izvješće voditelja mjere i mjesečna izvješća, sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne. U konkretnom slučaju radi se o djeci niske kronološke dobi (mlt. ĆB, četiri godine, mlt. SB, dvije godine) koja tijekom ostvarenih susreta s majkom iskazuju emocionalnu povezanost i potrebu za njezinom pažnjom i emocionalnom dostupnošću što nedvojbeno ukazuje na značaj održavanja kontinuiteta odnosa djece s majkom. S druge strane majka je, osim u razdoblju dok je boravila u istražnom zatvoru, redovito ostvarivala osobne odnose s djecom sukladno rješenju ovog suda R1 Ob-78/2026-7 od 13. ožujka 2026., a prilikom ostvarivanja odnosa pokazivala je motiviranost za održavanje odnosa s djecom, te bila topla, nježna i emocionalno usmjerena na djecu, uključivala se u aktivnosti s njima i nastojala odgovarati na njihove potrebe. Majka UB je prihvaćala stručne upute i sugestije te ih je nakon neposrednog usmjeravanja nastojala primijeniti, no nije uvijek bila ustrajna i dosljedna već bi ju bilo potrebno ponovno usmjeravati, osobito u području postavljanja granica, usmjeravanju ponašanja djece, organizacije aktivnosti tijekom susreta te primjerenog odgovaranja na njihove prehrambene potrebe. S obzirom na navedeno stav je ovog suda da je u interesu mlt. djece produljiti ostvarivanje osobnih odnosa s majkom pod nadzorom stručne osobe, budući je nedvojbeno došlo do napretka u roditeljskim kompetencijama majke, no one još uvijek nisu dostatne da bi mogla samostalno i adekvatno odgovarati na potrebe djece tijekom susreta, već joj je potrebno daljnje praćenje i podrška. I činjenica da majka s djecom dva i pol mjeseca nije ostvarivala osobne odnose zbog boravka u istražnom zatvoru , je također uzeta u obzir, pa sud obzirom na sve navedeno smatra da postoje opravdane okolnosti za produljenje mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja na temelju čl. 124. st. 4. ObZ-a, a kako bi se u narednom razdoblju osnažili roditeljski kapaciteti majke i kako bi, u konačnici, mogla samostalno i adekvatno odgovarati na potrebe djece za vrijeme susreta.
6. Slijedom izloženog, a primjenom čl. 124. st. 4., u vezi s čl. 413. st. 2. t. 2. ObZ, te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
7. Na temelju čl. 439. ObZ sud je donio odluku bez održavanja rasprave jer je ocijenio da rasprava nije potrebna s obzirom da je odluku mogao donijeti na temelju stanja u spisu.
Osijek, 4. rujna 2026.
S U T K I NJ A
Alma Mehmedović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima
3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima
4. Posebnoj skrbnici III i IV-protustranaka OB uz prijedlog s prilozima
5. V-protustranci uz prijedlog s prilozima
