REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Pp-1267/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Željku Brozović uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Adriadiesel – Remonti d.o.o., II. okrivljenika JN i III. okrivljenika KN, koje zastupa Nikola Klaić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Klaić&Klaić u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine broj 78/15, 135/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb KLASA: 120-02/22-04/32639, URBROJ: 07-03-22-1 od 7. studenog 2022., po službenoj dužnosti, 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

protiv II. okrivljenika JN, rođenog **.**.1958. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], (OIB [osobni identifikacijski broj]), državljanina Republike Hrvatske, kao odgovorne osobe,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

II. čime je II. okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.30.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl.30.st.5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, kažnjivo po čl.42.st.1.t.35. za II okr. po st.2. istog članka navedenog zakonskog propisa,

II. Trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog KLASA: 120-02/22-04/32639, URBROJ: 07-03-22-1 od 7. studenog 2022. protiv I. okrivljene pravne osobe te II. i III. okrivljenih odgovornih osoba zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pregledom spisa utvrđeno je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Presudom i rješenjem poslovni broj Ppž-2115/2026 od 22. travnja 2026. prihvatio žalbu II. okrivljenika JN i vratio u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3. U konkretnom slučaju, a kako je u predmetu nastupila apsolutne zastara dana 1. srpnja 2026., stekli su se uvjeti u smislu odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona za donošenje presude u odnosu na II. okrivljenika kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

6. Obzirom na izneseno a temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donesena je presuda kojom se optužba odbija te je slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 4. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. s p i s.-