REPUBLIKA HRVATSKA
P-857/2026-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja [obrt] vl. GH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Belčić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju [obrt] vl. GH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati iznos od 1.238,34 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 15. siječnja 2025. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju [obrt] vl. GH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 187,50 eura (stoosamdesetsedameuraipedesetcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 4. rujna 2026. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 25. svibnja 2026. U tužbi navodi da su dana 14. siječnja 2024. godine tužitelj i tuženica sklopili Ugovor o pozajmici prema kojemu je tužitelj tuženici pozajmio 1.600,00 eura. Sukladno čl. 2. predmetnog Ugovora proizlazi da je navedeni iznos tuženici isplaćen u gotovini na dan sklapanja istog, a što je tuženica potvrdila svojim potpisom. Nadalje, člankom 3. Ugovora, tuženica se obvezala vratiti navedeni iznos u roku jedne godine od dana sklapanja ugovora. Tuženica je po predmetnoj pozajmici vratila samo dio duga u iznosu od 361,66 eura, dok preostali dug u iznosu od 1.238,34 eura nije vratila. Obzirom na navedeno, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženici da tužitelju plati utuženi dug te naknadi troškove ovog parničnog postupka.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio ugovor o pozajmici na listu 3 spisa.
3. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 15. lipnja 2026.
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.)
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5.
ZPP-a, presudio kao u izreci presude.
7. Tužitelj zahtjeva naknadu troškova postupka za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura uz naknadu PDV-a te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura.
8. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka, sud je, imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 1.238,34 eura i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), utvrdio da tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe pripada nagrada u visini od 75 bodova (Tbr. 7. točka 1. Tarife), uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54. Tarife), odnosno iznos od 150,00 eura, što uz naknadu 25%PDV-a od 37,50 eura, čini ukupan iznos od 187,50 eura.
9. Tužitelj je odbijen sa preostalim zahtjevom za naknadu troška za sastav tužbe preko iznosa od 187,50 eura kao i sa zahtjeva za naknadu troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura, jer je sud utvrdio da tužitelj nije platio sudsku pristojbu na tužbu, slijedom čega navedeni trošak nije niti nastao.
Beli Manastir, 4. rujna 2026.
Sudac:
Robert Gojević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja
- tuženici
