REPUBLIKA HRVATSKA
P-1035/2026-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužiteljice VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milena Prakatur Ignjić, odvjetnica u Belom Manastiru, protiv tuženika GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.200,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 16. kolovoza 2025. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po punomoćniku podnijela tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 2. srpnja 2026. U tužbi navodi da je dana 22. travnja 2025. pozajmila tuženiku iznos od 1.200,00 eura, o čemu je tuženik sačinio pisanu izjavu koja je ovjerena po Javnom bilježniku Mariu Čerkez u Dardi, broj ovjere OV-909/2025. Tuženik se pozajmljeni iznos obvezao vratiti tužiteljici najkasnije do 15. kolovoza 2025. Do danas, tuženik nije vratio pozajmicu tužiteljici. Tužiteljica se u više navrata, usmeno, obraćala tuženiku i tražila povrat novca, međutim, tuženik je novac obećavao vratiti, ali to nije učinio. U konačnici, tužiteljica je tuženiku uputila i pisanu opomenu pred tužbu, ali bez uspjeha. Kako tuženik do danas nije vratio tužiteljici dugovani iznos od 1.200,00 eura, to tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da tužiteljici isplati utuženi dug te naknadi troškove ovog parničnog postupka.
2. Tužiteljica je uz tužbu priložila izjavu tuženika ovjerenu po Javnom bilježniku Mariu Čerkez u Dardi, broj ovjere OV-909/2025. na listu 4-5 spisa i povratnicu na listu 6 spisa.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 7. srpnja 2026.
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.)
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5.
ZPP-a, presudio kao u izreci presude.
7. Budući da tužiteljica nije postavila točno određeni zahtjev za naknadu troškova postupka to o istome sud nije niti odlučivao.
Beli Manastir, 4. rujna 2026.
Sudac:
Robert Gojević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- punomoćniku tužiteljice
- tuženiku
