REPUBLIKA HRVATSKA
P-1054/2026-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja UNIKOM d.o.o., Ružina ulica 11A, Osijek, OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UNIKOM d.o.o., Ružina ulica 11A, Osijek, OIB: 07507345484, isplati iznos od 91,14 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- na iznos od 1,14 eura od 21.05.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.06.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 23.07.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 31.08.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.09.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 22.10.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.11.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.12.2024. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.01.2025. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 1.03.2025. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.03.2025. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 23.04.2025. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.05.2025. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 21.06.2025. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 22.07.2025. do isplate
- na iznos od 6,00 eura od 23.08.2025. do isplate,
po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UNIKOM d.o.o., Ružina ulica 11A, Osijek, OIB: 07507345484, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 4. rujna 2026. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 3. srpnja 2026. U tužbu navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], te da tuženik kao vlasnik predmetne nekretnine, u razdoblju od 20. svibnja 2024. do 22. kolovoza 2025. odgovoran za plaćanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada iz čl. 3. Odluke o načinu pružanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Osijeka (službeni list grada Osijek br. 4. od 28.ožujka 2022.), a sve temeljem čl. 70. st. 1 2. i čl 84. te temeljem čl 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog opada na području grada Osijeka. Računi za komunalnu uslugu-sakupljanje komunalnog otpada za predmetno razdoblje glase na UV, a koja je bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik komunalne usluge-sakupljanje komunalnog otpada za predmetno obračunsko mjerno mjesto, a predmetno dugovanje nije plaćeno.
Člankom 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst) propisano je:
„(1) Suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno. (2) Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga. (3) Ako je dužnik obveze iz stavka 2. ovoga Zakona osoba koja posebni dio nekretnine rabi ili iskorištava na temelju najma, zakupa ili drugoga ugovora sa suvlasnikom na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela, taj suvlasnik jamči dobavljaču za ispunjenje te obveze.“
Člankom 70. st 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst) propisano je:
„(1) Ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. (2) Sve što je u glavi 4. trećega dijela ovoga Zakona određeno glede suvlasnika na čijem je dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine, vrijedi za sve osobe iz stavka 1. ovoga članka, s time da ih se sve zajedno smatra tim suvlasnikom.“
Člankom 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog opada na području grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka br.4 od 28.ožujka 2022), a temeljem čl. 66. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine" br. 84/21) i čl. 19. točke 2. Statuta Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka br. 6/01, 3/03, 1A/05, 8/05, 2/09, 9/09, 13/09, 9/13, 11/13 - pročišćeni tekst, 12/17, 2/18, 2/20, 3/20, 4/21 i 5/21 - pročišćeni tekst) propisano je:
Korisnik javne usluge na području pružanja javne usluge (u daljnjem tekstu: korisnik javne usluge) je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja javne usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Korisnici javne usluge ovisno o načinu korištenja nekretnine, trajno ili povremeno, u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili druge svrhe, razvrstavaju se u kategoriju:
1. korisnika kućanstvo ili
2. korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).
Korisnik koji nije kućanstvo je korisnik javne usluge koji nije razvrstan u kategoriju kućanstvo, a koji nekretninu koristi u svrhu obavljanja djelatnosti, što uključuje i iznajmljivače koji kao fizičke osobe pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu sukladno zakonu kojim se uređuje ugostiteljska djelatnost.
Više korisnika javne usluge mogu na zahtjev, sukladno međusobnom sporazumu o udjelima o zajedničkom korištenju javne usluge, zajednički nastupati prema davatelju javne usluge. Tužitelj je uredno izvršio svoju obvezu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada za koje je plaćanje usluge je odgovoran tuženik. Obzirom na sve navedeno, tuženik je u obvezi podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju, a to da danas nije učinio. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati utuženi dug te naknadi troškove ovog parničnog postupka.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio izvadak iz poslovnih knjiga na listu 6 spisa, izvadak iz BZP-a povijesni prikaz na listu 4-9 spisa, te izvadak iz BZP-a na listu 10-11 spisa.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 13. srpnja 2026.
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.)
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u točki I. izreke presude.
7. Tužitelj zahtjeva naknadu troškova postupka na ime jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 eura, trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 eura, trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 30,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 eura.
8. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka, sud je, imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 91,14 eura, utvrdio da prema odredbi Tbr. 7. točka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje u tekstu: Tarifa) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. točka 1., ukoliko točkama od 2. do 8. Tbr. 7. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeni, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Stoga je sud, sukladno naprijed navedenoj odredbi Tarife, tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku dosudio jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54. Tarife), odnosno u iznosu od 100,00 eura uz naknadu 25% PDV-a od 25,00 eura, što čini iznos od 125,00 eura.
Tužitelju je dosuđen trošak uvida u katastar u visini 25 bodova uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54. Tarife), odnosno u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 36. st. 1. Tarife) uz naknadu 25% PDV-a od 12,50 eura, što čini iznos od 62,50 eura, troška pribave izvatka iz BZP-a za predmetne nekretnine u visini 25 bodova uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54. Tarife), odnosno u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 36. st. 1. Tarife) uz naknadu 25% PDV-a od 12,50 eura, što čini iznos od 62,50 eura, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 15,00 eura kao i predvidivi trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura prema Tbr. 2. točka 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/26.), što čini ukupan dosuđeni trošak od 280,00 eura (točka II. izreke presude).
9. Zahtjev za naknadu troška sudske pristojbe na tužbu iznad iznosa od 15,00 eura neosnovan je jer je utvrđeno da je tužitelj platio sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 15,00 eura. Zahtjev za naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 eura također je neosnovan, jer je tužitelj u obvezi platiti predvidivi trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura (Tbr. 2. točka 2. Tarife sudskih pristojbi – NN 50/26), koji predvidivi trošak je tužitelju dosuđen. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.
Beli Manastir, 4. rujna 2026.
Sudac:
Robert Gojević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja
- tuženici
