Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3462/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/26-5/22202, urbroj:

511-09-23-26-1 od 24. kolovoza 2026., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ-a), dana 4. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZČ, sin M i Z, rođene E, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolakirer, nezaposlen, uzdržavan po majci, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja – po vlastitoj procjeni, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupci;

k r i v  j e

što je

I dana 24.kolovoza 2026. u 15,15 sati, u Rijeci, u ul.EČ , upravljao osobnim automobilom marke Seat, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera ul.EČ u smjeru [adresa] RČ gdje je od strane policijskih službenika zaustavljen uz pomoć zvučnih i svjetlosnih signala, kojom prilikom je izvršenim nadzorom i provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a utvrđeno da ZČ upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila, nakon čega je isti uhićen,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja na upravljanje,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona, okrivljeniku MČ

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku MČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od dana 24.kolovoza 2026. u 15,15 sati do 7.rujna 2026. u 15,15 sati, kao 15 (petnaest) dana, pa mu preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 229.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika MČ se po pravomoćnosti ove presude ima oduzeti:

- osobno vozilo marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka]

- ključevi osobno vozila marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka]

- prometna dozvola za osobno vozilo marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], broj: 18792639,

sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II policijske postaje Rijeka, broj: 1082457981 od 24.kolovoza 2026., a koje postoje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko- goranskoj, II policijskoj postaji Rijeka, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

II Okrivljenik se, temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona, u cijelosti oslobađa troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna sa danom donošenja iste.

Rijeka, 4. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Gordana Šegota, v.r.

Višnja Šepelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis