Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-193/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "Power computers" d.o.o. Čakovec, kao pravne osobe i BL, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. toč. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, broj: Klasa: 336- 02/24-01/9521, Ur. broj: 443-02-04-01-26-9 od 03. veljače 2026., temeljem čl. 155. st. 1., te primjenom čl. 179. i 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), nakon zaključene glavne rasprave 01. rujna 2026., objavio je i 04. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I./ Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,
protiv okrivljene pravne osobe: TD "POWER COMPUTERS" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., MBS: 070077312, OIB: 74119470951, kao pravne osobe,
obustavlja se prekršajni postupak
što kao pravna osoba "Power computers" d.o.o., [adresa]., potrošaču u HL, iz [adresa]., nisu vratili iznos uplaćenog predujma uvećanog za zatezne kamate, po računu za predujam br. 6251/2/243 od 14.08.2024., u iznosu od 212,50 eura, za kupljeni, a neisporučeni proizvod Bissell 1558N, vacuum Cylinder, šifra proizvoda RTXWLONONWCRBRZG, računajući od dana primitka predujma dana 13. kolovoza 2024., do dana isplate, najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, koji ugovor nisu ispunili, zbog čega ga je potrošač raskinuo dana 10. rujna 2024. putem elektroničke pošte okrivljenih " [adresa elektroničke pošte].,
- čime bi okrivljena pravna osoba postupila suprotno odredbi čl. 14. st. 2. kažnjivo po čl. 149. st. 1. toč. 21. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22. i 59/23.),
- jer je pravna osoba prestala postojati.
II./ Temeljem čl. 183. i čl. 179. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
2. okrivljenik: BL, sin B i H, rođ. G, rođen **.**.1970., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti Č, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Power computers" d.o.o., [adresa]., što potrošaču u HL, iz [adresa]., nije vratio iznos uplaćenog predujma uvećanog za zatezne kamate, po računu za predujam br. 6251/2/243 od 14.08.2024., u iznosu od 212,50 eura, za kupljeni, a neisporučeni proizvod Bissell 1558N, vacuum Cylinder, šifra proizvoda RTXWLONONWCRBRZG, računajući od dana primitka predujma dana 13. kolovoza 2024., do dana isplate, najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, koji ugovor nisu ispunili, zbog čega ga je potrošač raskinuo dana 10. rujna 2024. putem elektroničke pošte okrivljenih " [adresa elektroničke pošte].,
čime je odgovorna osoba postupila suprotno odredbi iz čl. 14. st. 2. kažnjivo po čl. 149. st. 2. u vezi st. 1. toč. 21. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22. i 59/23.), pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 33. st. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem čl.139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. točka a/ Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, broj: Klasa: 336-02/24-01/9521, Ur. broj: 443-02-04-01-26-9 od 03. veljače 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TD "Power computers" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i BL, kao odgovorne osobe, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Sud je po službenoj dužnosti pribavio izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda za pravnu osobu "Power computers" d.o.o. [adresa], te je utvrđeno da je rješenjem broj Tt-26/1736-3 od 24.06.2026. Trgovački sud u Varaždinu brisao poslovni subjekt "Power computers" d.o.o. dana 24.06.2026.
3. Okrivljenik BL odgovorna osoba u pravnoj u spis je predao pisanu obranu (izjavu) koja je pročitana. U pisanoj obrani se navodi da se firma Power computers d.o.o. bavila klasičnom prodajom informatičke opreme i web shopom. U 2023. investirali su u razvoj novog web shopa i počeli su intenzivnije širiti asortiman prodajnih artikala tako da su sa 40.000 artikala do sredine prvog kvartala 2024. došli na 200.000 artikala šireći se s informatike na potrošačku elektroniku. Time su nekome zasmetali i počeli su njihovi problemi u poslovanju. Njihovi problemi krenuli su u veljači 2024., kada su na njihovu web stranicu laptopi.hr krenuli internetski napadi na način da se stranica blokira velikim brojem istovremenih pristupa računala i stranica laptopi.hr je za vrijeme tih napada bila blokirana, kupci nisu mogli ništa na stranici ni pregledavati ni kupovati. To je u veljači bilo samo povremeno, ali su se kupci žalili na to. U travnju 2024. napadi su bili učestaliji i kupci su počeli gubiti povjerenje u njihovu firmu. Tako im se desilo da se kupac požalio na Facebook grupi Muški recenziraj da su mu zakasnili s isporukom (ali su isporučili sa dan ili 2 zakašnjenja) i toga dana je njihova web stranica dobila veliki broj negativnih zvjezdica od ljudi koji nikada nisu bili njihovi kupci. Slična stvar se dogodila u Facebook grupi Ženski recenziraj i opet su dobili veliki broj negativnih zvjezdica od ljudi koji nisu bili njihovi kupci. Time je ugled njihove firme jako narušen. Kupci su počeli otkazivati narudžbe. U lipnju 2024. napadi na stranicu su bili gotovo svakodnevni u različitim vremenskim intervalima. Broj narudžbi je počeo opadati. Kupci su i dalje kupovali ali u smanjenom obujmu, a oni su imali dosta otkazivanja narudžbi s traženjem povrata novaca. U kolovozu su internetski napadi bili još učestaliji i gotovo nisu mogli raditi. Novac su strankama vraćali ali sa zakašnjenjem jer ga nisu imali da bi platili na vrijeme. Dana 12.09.2024. račun firme Power Computers blokirala je Porezna uprava i više nisu mogli poslovati. Ugasili su web stranicu laptopi.hr kako ne bi ljudi uplaćivali na blokirani račun. Dana 16.09.2024. otpušteni su svi radnici osim BL i firma Power Computers je prestala poslovati. Kontaktirali su ga iz nekoliko agencija koje se bave stečajem i predstečajem i odlučio se je za agenciju Maneo i s njima je pokrenuo postupak za predstečaj kako bi kupcima mogao vratiti novac. Dana 21.10.2024. Trgovački sud u Varaždinu pokrenuo je predstečajni postupak nad firmom Power Computers d.o.o. Žao mu je što se je sve to dogodilo. Firma Power Computers d.o.o. je od 2007. godine poslovala uredno i pošteno. Napominje da se sa svim ovim događajima nije financijski obogatio, nego je svu svoju imovinu i ušteđevinu potrošio da bi spasio poslovanje tvrtke. Nažalost, nije uspio i izgubio je na poslovnom ugledu i njegov privatni život se našao u velikim problemima jer je otac dvoje djece, studentice medicine i maloljetnika i ne može im pružiti to što bi im u ovoj životnoj dobi trebalo, stabilnost i sigurnost. Traži mogućnost da svojim radom svim kupcima vratim novac i barem malo vrati ugled. Žao mu je što se sve to dogodilo. Firma Power computers d.o.o. poslovala je od 2007. uredno i pošteno. Sa svim događajima nije se financijski obogatio, nego je svu svoju imovinu i ušteđevinu potrošio da bi spasio poslovanje tvrtke. Na žalost nije uspio I izgubio je na poslovnom ugledu, privatni život mu se našao u velikim problemima, jer je otac dvoje djece, studentice medicine i maloljetnika i ne može im pružiti to što bi im u ovoj životnoj dobi trebalo, stabilnost i sigurnost. Traži mogućnost da svojim radom svim kupcima vratim novac i barem malo vrati ugled.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja od 03.02.2026., rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt-26/1736-3 od 24.06.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/17981 od 05.02.2026. o kažnjavanosti okrivljene odgovorne osobe.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, te uvidom u dokumentaciju spisa, okrivljena odgovorna osoba proglašena je krivom i kažnjena, kao pod točkom II./ izreke presude, dok je protiv 1. okrivljene pravne osobe obustavljen postupak, jer je prestala postojati.
6. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt-26/1736-3 od 24.06.2026., utvrđeno je da je Trgovački sud u Varaždinu brisao poslovni subjekt "Power computers" d.o.o. dana 24.06.2026.
6.1. Člankom 155. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja prekršajnog postupka, rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak. U konkretnom primjeru, na temelju uvida u rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt-26/1436-3 od 24.06.2026., utvrđeno je da je Trgovački sud u Varaždinu brisao poslovni subjekt "Power computers" d.o.o., te je sud postupio u skladu s citiranom odredbom Prekršajnog zakona.
6.2. Unatoč tome što je prekršajni postupak obustavljen temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba odgovara za prekršaj temeljem čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona kojim je određeno da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati. U konkretnom primjeru, a na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio odgovornost prijavljene odgovorne osobe.
7. Odredbom čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da ako trgovac nije ispunio ugovor, dužan je vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora.
7. U provedenom dokaznom postupku sud je na temelju obrane okrivljene odgovorne osobe koja priznaje odgovornost za prekršaj i uvidom u dostavljenu dokumentaciju utvrdio da je počinio prekršaj kako je opisano u izreci presude, da je prekršaj nastao uslijed lažnih potrošačkih recenzija i hakerskih napada, a uslijed toga i blokade Porezne uprave te nije vratio potrošačima iznos uplaćenog predujma sukladno citiranoj odredbi zakona, a čime je okrivljena odgovorna osoba ostvarila biće prekršaja radi čega je proglašen krivim i kažnjen, kao pod točkom II. izreke presude.
8. Prilikom odmjere kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, imovinske prilike 2. okrivljene odgovorne osobe, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, lažne potrošačke recenzije i hakerski napadi, kojih se nije mogao obraniti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te je okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena najniža novčana kazna propisana čl. 33. st. 2. Prekršajnog zakona jer sud smatra da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 04. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj odg. osobi,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
