Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8635/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZA, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 223. stavak 3. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-4/100838 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 29. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenog ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj opisan u članku 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona, na temelju citirane kažnjive odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ublaženom iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

II. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog pod uvodno navedenim brojem, protiv okrivljenog ZA, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavak 3. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su mu utvrđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Sportaš je, student i nalazi se u financijski vrlo zahtjevnoj situaciji. Iako se profesionalno bavi vaterpolom, nema prihoda od njega. Ovo mu je prvi prekršaj i nije ranije bio kažnjavan. Molio je ublažavanje novčane kazne.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljao motornim vozilom A2 kategorije iako istu nema upisanu u vozačkoj dozvoli.

5.1. U odnosu na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksno propisanom iznosu od 390,00 eura. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan i da drugih prekršajnih postupaka iz sigurnosti prometa na cestama nema te da je djelo priznao i izrazio žaljenje zbog istog, Sud je primijenio institut ublažavanja novčane kazne te je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 250,00 eura, smatrajući da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik se ponovno upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude.

7. Sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 4. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.