REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13459/2026-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CF zbog prekršaja iz članka 11. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/23139 od 2. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i F, rođen **.**.1972. u [adresa], bez prebivališta, SSS, hotelijer, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
1) što je 2. rujna 2026. u 18:35 sati u Splitu, Matije Gupca bb, okrivljeni narušio javni red i mir odajući se skitnji, na način što je zatečen od strane policijskih službenika zapuštenog izgleda, bez sredstava za život, bez stalnog mjesta boravka i prebivališta, jer je s danom 13. prosinca 20218. odjavljen s adrese u [adresa], od kada nema stalno boravište ili prebivalište te bez određenog cilja vrijeme provodi lutanjem po centru grada Splita, a noću spava na ulici, u parkovima i napuštenim prostorima,
dakle, odavao se skitnji,
2) što je 9. kolovoza 2026. u 09:15 sati u Splitu, na javnom parkiralištu koje se nalazi sa sjeverne strane zgrade na adresi [adresa], u neposrednoj blizini parkiranog kombi vozila, izvršio veliku nuždu na javnoj površini, nakon čega je na navedenoj javnoj površini ostavio otpad odnosno smeće,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana,
čime je pod točkom 1) počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te pod točkom 2) prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u vezi s člankom 36. istog Zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom 1)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA
GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku 12 sati od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrate na područje s kojeg je udaljen, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
II. Na temelju članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se za djelo pod 2)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovog suda, odnosno vrijeme od 2. rujna 2026. u 18:35 sati do 3. rujna 2026. u 11:12 sati; uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu kao dva dana zatvora; tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Zatim se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci te se kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 11. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužbi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji joj se stavljaju na teret. U svojoj obrani je naveo kako posljednjih nekoliko dana boravi u [adresa], jer čeka poziv rođaka kod kojeg bih trebao boraviti u [adresa]. Dodao je da je rođak inače kirurg, a on da je prije nekoliko dana zadobio ozljedu trbušne šupljine uslijed pada na stepenicama. Iz tog razloga da ima problema sa probavom i istina je da je izvršio veliku nuždu iza parkiranog kombi vozila, ali to je nastojao učiniti diskretno, jednostavno nije to imao gdje učiniti, jer nema smještaj u Splitu, a zbog zdravstvenog stanja se nije mogao suzdržati. Drugim riječima, nije imao namjeru nekoga provocirati ili uznemiriti. Dodao je da nema stalno prebivalište ni boravište, zadnje prijavljeno prebivalište mu je u [adresa] na adresi [adresa]. Ističe da više ne živi na toj adresi, a živi od skupljanja PET ambalaže, pomoći drugih i Caritasa. Namjeravao je produljiti dokumente u Dubrovniku, ali je zatečen od policijskih službenika.
3. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe pročitana je medicinska dokumentacija za okrivljenika CF, zapisnik o ispitivanju svjedokinje FF i službena zabilješka o postupanju II PP Split od 2. rujna 2026. te je pregledana fotografija kombi vozila i ostavljenog otpada. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, odakle je vidljivo da je on nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, i to iz cjelovitog priznanja okrivljenika, koje je potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je CF počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Odredbom članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana; za što je propisana novčana kazna u visini od 200,00 (dvjesto) do 1.000,00 (tisuću) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5.1. Odredbom članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko se odaje skitnji ili prosjačenju, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu vrstu i visinu.
6.1. Sud je u tom smislu na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, te osobito njegovu prethodnu nekažnjavanost. Kako kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti te polazeći od njegovih teških materijalnih prilika zbog kojih je novčana kazna apsolutno neprikladna; Sud mu je za djelo pod točkom 2) izrekao uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, smatrajući da će se tako ostvariti određena kontrola nad njegovim ponašanjem u budućnosti i adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja. Što se tiče djela pod točkom 1) izreke, uzimajući u obzir prirodu prekršaja te činjenicu da je okrivljenik sam izjavio kako namjerava napustiti Split u skorije vrijeme; sud smatra da mu je u konkretnom slučaju svrsishodno izreći samostalnu zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita, na čijem području je prekršaj počinjen.
6.2. Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku 12 sati od pravomoćnosti presude.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka, evidentno je da bi okrivljenik plaćanjem tih troškova doveo u pitanje svoje uzdržavanje, jer iz provedenog postupka proizlazi da nije u radnom odnosu i nema nikakvih novčanih primanja. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, u cijelosti oslobodio od obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Split, 3. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
