REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 Km-12/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Ane Zrilić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Miroslava Cindori i Elizabete Gavić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pavić kao zapisničara, u kaznenom postupku prema maloljetniku HZ radi kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem KOm-DO-12/2026 od dana 8. svibnja 2026. godine, nakon održane sjednice vijeća za mladež sa koje je isključena javnost dana 3. rujna 2026. godine u nazočnosti zastupnika optužbe DZ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, maloljetnika NZ, te zamjenice braniteljice Darije Krajina Štivičić odvjetnice iz Zadra, temeljem odredbe članka 88. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM)

r i j e š i o  j e

I.

prema maloljetniku

NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i D rođene N, rođenom **.**.2010. u [adresa], učeniku  drugog  razreda  Hotelijersko-turističke  škole, smjer konobar, s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, nalazi se na slobodi,

i z r i č e  s e

temeljem odredbe članka 11. Zakona o sudovima za mladež

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

Roditelji i skrbnici su dužni surađivati sa stručnom osobom koju odredi nadležno tijelo. Sud naknadno odlučuje o trajanju ove mjere s tim da trajanje ne može biti kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije ) godine,

i

temeljem odredbe članka 11. stavak 5. u svezi članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

Izrečene posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine. Sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti. Maloljetnik se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

II. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 8. svibnja 2026. godine pod brojem KOm-DO-12/2026 prijedlog da se prema maloljetniku HZ izrekne odgojna mjera iz članka 11. i iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež.

2. Maloljetnika HZ teretilo se da je

1.) dana 5. lipnja 2025., u vremenu od 12:47 do 12:51 sati u [adresa], uporabom mobitela Xiaomi Redmi Note 14, 5G i instalirane aplikacije za razmjenu poruka WhatsApp, iako je znao da se radi o nedozvoljenom sadržaju, s pozivnog broja [broj telefona] nepoznatom primatelju poslao fotografiju koja vizualno prikazuje dijete u pravoj ili simuliranoj seksualno eksplicitnoj sceni,

dakle, neovlašteno činio dostupnim dječju pornografiju,

2.) od 27. kolovoza 2024. do 4. studenog 2025., u [adresa], uporabom mobitela Xiaomi Redmi Note 14, 5G, mobitela Iphone XR i mobitela Iphone 15, znajući da se radi o nedozvoljenom sadržaju, pribavio, pohranio i posjedovao ukupno 14 video datoteka od kojih je 6 video datoteka nastalosinkronizacijom računa na novim uređajima koje vizualno prikazuju djecu ili realno prikazano nepostojeće dijete u pravoj ili simuliranoj seksualno eksplicitnoj sceni i njihove spolne organe,

dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,

čime je počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. KZ/11.

3. Maloljetnik se očitovao u odnosu na oba kaznena djela da je ista počinio, odnosno, maloljetnik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela. U svojoj je obrani maloljetnik naveo da priznaje učin ovog kaznenog djela i žao mu je radi počinjenog. Prosječan je učenik, nije ponavljao razred, nije do sada imao nikad nikakvih problema. Također ima plan upisati i četvrti stupanj s obzirom da je sada u trogodišnjoj školi.

4. Maloljetnikovo priznanje je sukladno prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima i to zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija (list spisa 6-11), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 12), zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list spisa 13-18), izvješću o analizi (list spisa 19-21), DVD mediju i rezultatima pretrage mobitela (list spisa 5).

5. Temeljem priznanja svih teretećih činjenica smatra se dokazanim da je maloljetnik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret i opisana u prijedlogu tužitelja.

6. Utvrdivši da je maloljetnik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret, valjalo je odlučiti da li su predložene sankcije za maloljetnika adekvatne osobi maloljetnika, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te da li će se istima polučiti svrha vođenja ovog kaznenog postupka. Valja samo naglasiti da se maloljetnik nije protivio predloženim sankcijama.

7. Sud je maloljetniku kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti u kojima je maloljetnik živio i rastao, te cjelokupnu sliku o ličnosti maloljetnika dobivenu od stručnih osoba, dok otegotnih okolnosti na strani maloljetnika sud nije našao.

8. Naime, prema mišljenju više stručne savjetnice ( list spisa 49-51 ) maloljetnik dolazi iz kvalitativno i kvantitativno potpune obitelji, na izgled uredne strukture čiji roditelji su brižni. Isti je jedino dijete roditelja, nije bio u tretmanu kao počinitelj kaznenih djela niti je obitelj bila u tretmanu Zavoda. Dakle, isti nije imao poteškoće u ponašanju ili funkcioniranju. Međutim, provedena je i psihologijska obrada maloljetnika ( list spisa 58-60 ) nakon koje je predložena upravo sankcija koju je tužitelj zatražio.

9. Pri izboru odgojne mjere sud je uzeo u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

10. Sud maloljetniku izriče odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kada odgoj i utjecaj roditelja na ponašanje i razvoj maloljetnikove ličnosti nije dovoljan za ostvarenje svrhe odgojnih mjera već je potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor službi ( Hrvatskog zavoda za socijalni rad ). U konkretnom slučaju utjecaj roditelja nije dostatan za utjecaj na maloljetnikov odgoj i ponašanje te sprječavanje da se ovakvo ponašanje ne ponovi poglavito kada se uvaži težina samog kaznenog djela . Radi navedenoga sud drži ovu sankciju primjerenom te da će se istom postići svrha vođenja ovog postupka.

11. Sud maloljetniku izriče jednu ili više posebnih obveza, ako ocijeni da je primjerenim nalozima ili zabranama potrebno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje. Sudsko vijeće je našlo primjerenim maloljetniku izreći i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Presudna je bila činjenica da su istome potrebni i nalozi i zabrane kako bi se utjecalo na njegovo ponašanje, a ne može se zanemariti niti njegova životna dob, isti je još uvijek srednjoškolac, podložan utjecaju vršnjaka te ga se mora usmjeriti da njegova socijalizacija i prihvaćanje od strane vršnjaka te identifikacija i status u grupi vršnjaka se mora ostvariti pozitivnim djelovanjem a ne činjenicom i stavom da treba biti ili počiniti nešto „najbolesnije“ u skupini vršnjaka .

12. Sudsko vijeće je mišljenja kako će se upravo izrečenim odgojnim mjerama utjecati na maloljetnika kao i njegovo buduće ponašanje te ga odvratiti da ponovno ne počini kazneno djelo a kazneno pravno sankciju smatra primjerenom osobi maloljetnika i težinu kaznenog djela.

13. Maloljetnik je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

14. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

15.Slijedom svega iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 3. rujna 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

SUDAC ZA MLADEŽ

Ana Zrilić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda vijeću za mladež Županijskog suda, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Odluka suda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede Kaznenog zakona, nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke suda o kaznenoj sankciji i odluke suda o trošku kaznenog postupka.

D N A :

1. ODO Zadar na broj KOm-DO-12/2026,

2. Maloljetnik NZ, putem oca H,

3. Braniteljica Ana Buljan odvjetnica iz Zadra,

4. U spis 81 KM-12/2026.

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatski zavod za socijalni rad Zadar,

-Na znanje stručna suradnica Irena Knežević ( Općinski sud Zadar ).