REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-923/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IŽ zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/28548, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 2. srpnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć rođ. F, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, poljoprivrednik, zaposlen u vlastitom OPG-u, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 2. srpnja 2026. u 13:13 sati u mjestu Jakšić, na križanju ulica: Osječka, Stjepana Radića, upravljao teretnim automobilom marke Fiat Ducato, reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao ulicom Stjepana Radića, te dolaskom do kružnog toka s ulicom Osječkom, ušao je u kružni tok bez usporavanja i zaustavljanja ispred kružnog toka, iako se u kružnom toku kretalo službeno policijsko vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], te je tom radnjom oduzeo prednost prolaska prisilio policijskog službenika FŽ da naglo koči i promjeni smjer kretanja kako ne bi udario u njegovo vozilo,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-2/28548, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 2. srpnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjeni prekršaj i izrazio kajanje. Naveo je da mu osobno vozilo neophodno u poslu i za odlazak k liječniku te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da je prekršaj počinjen prvi put, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Napominje se da je odredbom iz članka 57. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kada je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put, ali ne i kada je počinjen prvi put, što je ovdje slučaj.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. rujna 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom IŽ

2. Tužitelju PP Požega