Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-314/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Nikoli Turkalju, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VV, zbog kaznenih djela iz čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) i čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-257/2026-1 od 15. lipnja 2026., nakon javne rasprave održane 3. rujna 2026. u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Mateje Kolarić, okrivljenog VV te branitelja okrivljenog Borislav Planinc, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JV i AV, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, autolimar, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 4 i 6 godina, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, nije služio vojsku, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, osuđivan:

- presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K-50/2021 od 28. travnja 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu,

- presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K-8/2023 od 6. ožujka 2023., zbog kaznenog djela povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka iz čl. 142. st. 3. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 540 sati, s time da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: Kv- 179/2024 od 24. lipnja 2024, određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s obzirom da određeni rad za opće dobro nije izvršen, nalazi se u Zatvoru u Varaždinu,

k r i v  j e

što je

1) u vremenu od 15. siječnja 2026. do 10. veljače 2026., u [adresa], uslijed nezadovoljstva što je njegova supruga HV pokrenula postupak za razvod braka, svjestan da ne želi održati brak i ne želi da ju kontaktira, u više navrata imenovanoj slao veći broj SMS poruka sa mobilnog telefona broj [broj telefona] na njen mobitel broj [broj telefona], u kojima je pisao da neka mu kaže s kim je bila tijekom njegovog boravka u zatvoru, da li je sada u vezi, da skriva nešto, da nekog ima, a boji se reći, da samo želi istinu od nje, neka mu se javi, kojim postupanjem je kod svoje supruge HV, izazvao osjećaj tjeskobe, straha i uznemirenosti,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

2) dana 19. travnja 2026., u [adresa], u cilju da ustraši svoju suprugu HV, na svojem korisničkom profilu društvene mreže Facebook „ VV“ objavio sadržaj: „Dragi moji prijatelji i neprijatelji, tko me pozna i ne pozna moram uciniti losu stvar jer nasa drzava ne radi nista, 3 mj nisam vidio svoje djevojcice jer ih majka neda, odlucio sam uciniti jednu stvar, znajte da vas voli tata i cuvat cu cas i pazit od gore sa vasom majkom kad na drugi nacin nisam pogao..pozzz svima“, te je ujedno objavio i sadržaj koji glasi: “Ako ne rijesimo danas, rijesit cemo sutra CV.. 14:00, moram rijest sa V nekw stvari zauvjek 3 mj nisam vidio ni cuo cure, boji me se..pa da sutra to rijewsimmm!!ako ne danas, svw zna al pre dugo traje…moram ro rijesit, ne mogu vise“, nakon čega je istoga dana, oko 21,33 sata, u aplikaciji Messenger, SV napisao da će riješiti nju i sebe, misleći pritom na suprugu HV, koji sadržaj objava i poruke je HV proslijedila SV sa svog korisničkog profila na društvenoj mreži Facebook „Mala Alexa“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode, i to radnjama pod toč. 1) kazneno djelo nametljivo ponašanje opisano u čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11, a radnjama pod toč. 2) kazneno djelo prijetnje opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, a sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljenom VV utvrđuju se slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:

- za kazneno djelo nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, iz toč. 1), na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

- za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, iz toč. 2), na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

te se, potom, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni VV

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom VV se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a pod uvjetom iz čl. 58. st. 5. KZ/11 može biti opozvana i ako okrivljenik neće izvršiti u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju iz čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11, ili ako će je teško ili uporno kršiti.

IV. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11 okrivljenom VV se

izriče

POSEBNA OBVEZA

liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom VV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 10. veljače 2026. do puštanja na slobodu 11. veljače 2026., te počevši od uhićenja 20. travnja 2026. nadalje, do puštanja na slobodu.

VI. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom VV se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA I UHOĐENJA

i to žrtvi HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994., kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik VV dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koji se odnosi na paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude , dok se okrivljenik VV oslobađa plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti te troškova psihijatrijskog vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenih djela iz čl. 140. st. 2. KZ/11 i čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik VV je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti optužnicom.

2.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik VV je izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, a kako je to činjenično i pravno opisano u predmetnoj optužnici. Naveo je kako mu je jako i iskreno žao što je navedena djela počinio, ističe kako se ista više neće nikada ponoviti. Ujedno ističe kako se već prilikom ispitivanja u svojstvu okrivljenika ispričao žrtvi HV zbog svojeg ponašanja, a s obzirom da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, ovim putem se ponovno ispričava žrtvi HV.

3. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00295578 od 10. veljače 2026., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. veljače 2026., Snimke zaslona SMS poruka, Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 09. veljače 2026., E-mail Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 09. veljače 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za VV od 10. veljače 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve HV od 26. ožujka 2026. sa DVD snimkom, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00339880 od 20. travnja 2026., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. travnja 2026., Snimka zaslona korisničkog profila HV sa društvene mreže Facebook, Snimka zaslona korespondencije sa aplikacije Messenger između korisničkog profila „ NV“ i HV, Snimka zaslona objave VV na društvenoj mreži Facebook, Snimka zaslona korespondencije sa aplikacije Messenger između korisničkog profila „ NV“ i VV, Službena zabilješka o dojavi od 19. travnja 2026. (osim u dijelu izjave), Izvješće o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 27. travnja 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve HV od 19. svibnja 2026. sa DVD snimkom, Snimka zaslona korespondencije sa aplikacije Messenger između korisničkog profila „ NV“ i VV, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje SV od 25. svibnja 2026., Snimka zaslona korespondencije sa aplikacije Messenger između korisničkog profila „ NV“ i VV, Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka od 01. lipnja 2026., odgovor na tužbu od 18. kolovoza 2026., te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvatci iz prekršajne evidencije (PE) i kaznene evidencije (KE) za okrivljenika.

4. Okrivljenik VV je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenih kaznenih djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno . Navedena obrana okrivljenika VV suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na ta kaznena djela, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ju potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika VV te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik VV počinio kaznena djela protiv osobne slobode, i to radnjama pod toč. 1) kazneno djelo nametljivo ponašanje opisano u čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11, a radnjama pod toč. 2) kazneno djelo prijetnje opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, a sve u vezi sa čl. 51. KZ/11, a i to tako što je u vremenu od 15. siječnja 2026. do 10. veljače 2026., u [adresa], uslijed nezadovoljstva što je njegova supruga HV pokrenula postupak za razvod braka, svjestan da ne želi održati brak i ne želi da ju kontaktira, u više navrata imenovanoj slao veći broj SMS poruka sa mobilnog telefona broj [broj telefona] na njen mobitel broj [broj telefona], u kojima je pisao da neka mu kaže s kim je bila tijekom njegovog boravka u zatvoru, da li je sada u vezi, da skriva nešto, da nekog ima, a boji se reći, da samo želi istinu od nje, neka mu se javi, kojim postupanjem je kod svoje supruge HV, izazvao osjećaj tjeskobe, straha i uznemirenosti, te dana 19. travnja 2026., u [adresa], u cilju da ustraši svoju suprugu HV, na svojem korisničkom profilu društvene mreže Facebook „ VV“ objavio sadržaj: „Dragi moji prijatelji i neprijatelji, tko me pozna i ne pozna moram uciniti losu stvar jer nasa drzava ne radi nista, 3 mj nisam vidio svoje djevojcice jer ih majka neda, odlucio sam uciniti jednu stvar, znajte da vas voli tata i cuvat cu cas i pazit od gore sa vasom majkom kad na drugi nacin nisam pogao..pozzz svima“, te je ujedno objavio i sadržaj koji glasi: “Ako ne rijesimo danas, rijesit cemo sutra CV.. 14:00, moram rijest sa V nekw stvari zauvjek 3 mj nisam vidio ni cuo cure, boji me se..pa da sutra to rijewsimmm!!ako ne danas, svw zna al pre dugo traje…moram ro rijesit, ne mogu vise“, nakon čega je istoga dana, oko 21,33 sata, u aplikaciji Messenger, SV napisao da će riješiti nju i sebe, misleći pritom na suprugu HV, koji sadržaj objava i poruke je HV proslijedila SV sa svog korisničkog profila na društvenoj mreži Facebook „Mala Alexa“.

6. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik VV ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok je prilikom počinjenja djela postupao s izravnom namjerom.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku VV kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje te ispriku žrtvi, kao i korektno ponašanje pred sudom, te okolnost da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik već ranije kazneno i prekršajno kažnjavan te brojnost radnji i upornost okrivljenika u protupravnom postupanju. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud nalazi da je okrivljeniku VV, u konkretnom slučaju, potrebno utvrditi za kazneno djelo iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te izreći jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 4 mjeseca. Nadalje, sud je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57. KZ/11 na način da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Valja istaknuti da je navedenu sankciju na koju je okrivljenik osuđen predlagala predstavnica optužbe, te se okrivljenik suglasio s vrstom i mjerom predložene sankcije od strane optužbe, stoga je sud okrivljenika sukladno čl. 417.a st. 7. i 8. ZKP/08 i osudio u skladnu s predloženom sankcijom.

8. Okrivljenom VV je na temelju čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11 izrečena posebna obveza liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od 2 (dvije) godine. Naime, izricanje navedene posebne obveze predložila je predstavnica optužbe na raspravi, dok se okrivljenik usuglasio sa izricanjem iste, s time da se naglašava kako potreba za izricanjem iste proizlazi i iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Mirne Zagrajski Brkić, dr. med., specijalisti psihijatrije, u kojem je utvrđeno da je okrivljenik osoba sa ovisnošću o alkoholu i poremećajem ličnosti. U slučaju da okrivljenik neće izvršiti u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju iz čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11, ili ako će je teško ili uporno kršiti, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 može okrivljeniku biti opozvana uvjetna osuda.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom VV je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 10. veljače 2026. do puštanja na slobodu 11. veljače 2026., te počevši od uhićenja 20. travnja 2026. nadalje, do puštanja na slobodu.

10. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljenom VV će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela, dok će se ovakvom kaznom postići i svrha generalne prevencije.

11. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom VV je sud izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, i to žrtvi HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994., kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja, a koji rok provjeravanja je određen u toč. III. izreke presude, budući da i nadalje egzistira opasnost da bi okrivljenik VV mogao prema žrtvi HV ponovno počiniti kazneno djelo, s obzirom da je okrivljenik nastavio s protupravnim ponašanjem i nakon što su mu bile naložene mjere opreza pa je tako dana 19. travnja 2026. počinio i novo kazneno djelo prijetnje, s time da se naglašava kako je okrivljenik VV na raspravi naveo kako je suglasan sa izricanjem navedene sigurnosne mjere.

12. Na temelju čl. 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik VV dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koji se odnosi na paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se okrivljenik VV oslobađa plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti te troškova psihijatrijskog vještačenja, a sve stoga što se okrivljenik trenutno nalazi u istražnom zatvoru te ne može privređivati, te je lošeg imovnog stanja, pa bi, po mišljenju suda, plaćanjem predmetnih troškova iznad određene paušalne svote mogla biti ugrožena egzistencija okrivljenika.

U Varaždinu 3. rujna 2026.

Sudac

Nikola Turkalj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-257/2026

2. Okrivljenik VV, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj okrivljenika Borislav Planinc, odvjetnik u Varaždinskim Toplicama

4. Oštećena HV

5. Policijska uprava varaždinska - po pravomoćnosti.