REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-289/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CC iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 52 st. 4 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/96603, ur. broj 511-05-13-25-1 od 18. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog CC, rođ. **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke klasa: 211-07/25-4/96603, ur. broj 511-05-13-25-1 od 18. rujna 2025., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.
II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 18. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog CC, radi djela prekršaja kažnjivih po čl. 52 st. 4 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 790,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kojem moli blaže sankcioniranje. Ne osporava činjenice navedene u prekršajnom nalogu, niti svoju odgovornost, te navodi da je svjestan da je postupio pogrešno i izražava iskreno žaljenje zbog svog ponašanja. Napominje da se radi o izoliranom slučaju, da do sada nije činio ovakve prekršaje, te da je iz ovog događaja izvukao ozbiljnu pouku. Posebno moli sud da prilikom odlučivanje uzme u obzir njegove teške obiteljske i životne okolnosti ; da u obitelji ima oca koji je invalid i koji u velikoj mjeri ovisi o njemu i njegovoj pomoći, uključujući prijevoz na liječenja i obavljanje svakodnevnih potreba, da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevno putovanje na posao kojim uzdržava svoju obitelj, te bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom dovelo njega i njegovu obitelj u iznimno težak položaj . O navedenom ne prilaže dokaze.
3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.
4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 790,00 EUR-a, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kao i troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 18-20 razvidno je da se okrivljeni kao mladi vozač vodi kao ranije višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan.
6. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, te obzirom da se okrivljeni, kao mladi vozač, vodi kao ranije višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan, Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog, te je riješeno kao u izreci presude.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno .
U Ogulinu, 03. rujna 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica- specijalistica
Sutkinja:
v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okr.
Za
