REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2745/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/26-5/23190, urbroj: 511-07-31-26-1 od 03.09.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 3.rujna 2026. godine i izreke i objave presude dana 3. rujna 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VV, sin R, rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vrtlar, p rimanja u iznosu oko 2.800,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje malodobne djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I) dana 02.09.2026. u 20:40 sati u mjestu Osijek na križanju Ulica Kralja Petra Svačića, Opatijska, okrivljeni je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 216. st. 1. t. 3., a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 2. rujna 2026. godine u 20:55 sati do 3. rujna 2026. godine u 12,50 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdevedeteura išezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeseteuraitridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI.
VI Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.
VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
IX Po pravomoćnosti presude, okrivljeniku RV ima se vratiti osobni automobil marke "VW PASSAT" registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, broj šasije: [broj šasije], vlasništvo JV koji je po Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-07-31-26-22, pohranjen u dvorište Postaje prometne policije Osijek.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
XI Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedaneuroidvadesetčetiricenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-5/23190, broj: 511-07-31-26- 1 od dana 3. rujna 2026. godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika VV iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužbama stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovih prekršaja moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni. Moli sud da mu ne oduzima vozilo koje nije njegovo već od prijatelja koji mu je posudio da može ići na kolodvor po ženu i djecu koji su išli na more autobusom, jer smatra da je već i sama kazna dovoljna da ga upozori da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, ova kazna će pozitivno djelovati na njega, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti. Napominje da njegov kolega nije imao saznanje o tome da on nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila pa moli sud da imajući u vidu ovu okolnost ne oduzima vozilo od njega, jer je njegov kolega oženjen, čiji je automobil koristio oženjen, ima ženu i djecu a auto koristi da između ostalog ide na posao radeći na Beljskoj farmi kod Čeminca te mu je to jedino sredstvo kojim može doći na radno mjesto , a s obzirom na nepostojanje redovnih veza na relaciji Lug - Čeminac imajući u vidu da mu se radno vrijeme ne poklapa sa voznim redom autobusa te bi oduzimanjem tog automobila bila ugrožena i egzistencija njega i njegove obitelji, a ostao bi i bez posla jer ne bi imao kako ići na posao
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog, klasa: 211-07/26-5/23190, urbroj: 511-07-31-26-1 od 03.09.2026. godine, obavijest po čl. 109a PZ, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, popis troškova prekršajnog postupka, račun Oryx assistance, izvješće o intervenciji Oryx, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.
5. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja potpuno i olakotno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 2.000,00 eura.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 2. rujna 2026. godine u 20:55 sati do 3. rujna 2026. godine u 12,50 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdevedeteura išezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeseteuraitridesetšestcenti).
8. Po pravomoćnosti presude, okrivljeniku RV ima se vratiti osobni automobil marke "VW PASSAT" registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, broj šasije [broj šasije], vlasništvo JV koji je po Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-07-31-26-22, pohranjen u dvorište Postaje prometne policije Osijek.
8.1. Sud će po pravomoćnosti presude okrivljeniku vratiti gore navedeni osobni automobil, imajući u vidu da prema navodima okrivljenika vlasnik osobnog automobila nije imao saznanja o tome da okrivljenik nema položen vozački ispit, niti za jednu kategoriju vozila, pa moli sud da imajući u vidu ovu okolnost uzme kao i činjenicu da je njegov kolega oženjen, da ima ženu i djecu, a da sam automobil redovito koristi između ostalog radi odlaska na posao radeći na Beljskoj farmi kod Čeminca, te mu je to jedino sredstvo kojim može doći na radno mjesto, a s obzirom na nepostojanje redovnih prijevoznih linija na relaciji Lug-Čeminac, te imajući u vidu da mu se radno vrijeme ne poklapa sa voznim redom autobusa i da bi oduzimanje tog automobila bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji, jer bi ostao bez posla i ne bi mogao ići na posao.
9. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, imajući u vidu da prijašnje izricanje zaštitnih mjera zabrana upravljanja motornim vozilom nije na okrivljenika preventivno djelovalo već je nastavio sa činjenjem prekršaja, upravljajući svojim vozilom prije stjecanja prava i ugrožavanjem svih drugih sudionika u prometu, a što ukazuje na upornost u izbjegavanju svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaje iskreno priznao i iskazao žaljenje zbog istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
11. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
13. Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedaneuroidvadesetčetiricenta).
U Belom Manastiru, dana 3. rujna 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
