Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-155/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja Veterinarska ambulanta Korenica d. o. o., Alojzija Stepinca 14, Korenica, OIB: 20643724904 kojeg zastupa punomoćnik Igor Zekić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Đurđa Lipovšćak, odvjetnica u ZOU Danija Budimir i Tina Budimir Bijelić, radi isplate, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku FZ isplatiti tužitelju Veterinarska ambulanta Korenica d. o. o. iznos od 1.781,82 EUR ( slovima: tisućusedamstojedaneuroiosamdesetdvacenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. studenoga 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku FZ da nadoknadi tužitelju Veterinarska ambulanta Korenica d. o. o., troškove parničnog postupka u iznosu od 283,18 eura (slovima: dvjestoosamdesettrieuraiosamnaestcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je naslovnom sudu podnio tužbu 29. travnja 2026. radi isplate iznosa od 1.781,82 eura na ime nevraćenog iznosa zajma.

2. Tuženik je putem punomoćnika podneskom od 15. srpnja 2026. izjavio da u cijelosti priznaje sve tužbene navode i tužbeni zahtjev tužitelja. Predlaže sudu donijeti presudu kojom se priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, te potražuje trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250,00 eura.

3. Radi iznesenog, sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev odnosno presudu na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP).

4. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova sukladno Tbr. 7. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2 eura iznosi 200,00 eura, uvećano za PDV te iznosi 250, 00 eura.

- trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura

pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 283,18 eura.

5. Sud je odbio zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 eura koji je on tražio s obzirom da je već u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev. Naime, prema odredbi članka 157. ZPP-a ako tuženik nije dao povoda za tužbu i prije nego što se upustio u raspravljanje prizna tužbeni zahtjev, tužitelj je dužan nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Dakle, dvije su propisane pretpostavke primjene navedenog pravila i obje se moraju ispuniti kumulativno. Međutim u konkretnom slučaju tuženik nije vratio zajam u skladu sa čl. 3. ugovora o zajmu čime je dao povoda za tužbu i izazvao njeno podnošenje. U takvom slučaju ne primjenjuje se članak 157. ZPP-a, pa tužitelj ne snosi troškove postupka prema toj odredbi.

U Gospiću 3. rujna 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku po pun.