Poslovni broj: Pp-7380/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Best Restaurants d.o.o., II okr. odgovorne osobe VČ i III okr. odgovorne osobe PČ, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 213458-0004 od 12.05.2026. nakon provedenog žurnog postupka, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba: Best Restaurants d.o.o., OIB: 73646960228, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

II okr. odgovorna osoba: CČ – direktor I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj

III okr. odgovorna osoba: RČ – direktor I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj

k r i v i  s u

što su 25. listopada 2025., oko 00:45 sati, u [adresa], u restoranu-noćnom baru Maredo grill, javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 EUR (sedamsto eura)

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura)

III okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I, II i III okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I, II i III okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I, II i III -okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 213458-0004 dana 12.05.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv I, II i III okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dan 07.07.2026. i 03.09.2026. koje pozive su za dan 03.09.2026. pravna osoba i odgovorne osobe uredno preuzeli, no na ročištu se nisu pojavili, niti su izostanak opravdali, time da su u spis mogli dostaviti pisanu obranu budući im je uz pozive dostavljen i optužni prijedlog, što isti nisu učinili, te sud smatra kako nije povrijeđeno njihovo pravo na obranu, te je postupak proveden u njihovoj odsutnosti. Pozivi za ročište za dan 07.07.2026. za odgovorne osobe vratili su se neuručeni s naznakom "Obaviješten-nije podigao pošiljku", dok je pravna osoba uredno preuzela poziv, izostanak nije opravdala. Sud smatra kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza saslušanog svjedoka u postupku MČreferenta ZAMP-a, čiji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom – zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.

3. U dokaznom postupku na ročištu održanom 03.09.2026. pročitan je zapisnik broj: 1040508-213458 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 25.10.2025, izvadak iz sudskog registra, te izvadak iz prekršajne evidencije za I,II i III okr.

4. Svjedok IČ iskazao je da radi kao referent ZAMP-a, te je dana 25.10.2025., u 00:45 sati, vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u ugostiteljskim objektima. Došao je u nadzor u Maredo grill, restoran

-noćni bar na adresi u [adresa] trenutku ulaska u objekt u istom je javno priopćavana glazba putem DJ-a SČ sa razvedenim zidnim ozvučenjem i to skladba grupe ET "Da ti nisam bila dovoljna." Bilo je nazočno oko 70 gostiju. Objasnio je razloge dolaska djelatniku GČ, te da se ne mogu reproducirati autorska glazbena djela bez odobrenja koje pravna osoba nije posjedovala u trenutku nadzora. Osim toga sastavio je zapisnik koji je isti uredno potpisao. Naknadnim uvidom u sustav utvrđeno je da pravna osoba Best Restaurants d.o.o. nema zakonom propisano odobrenje HDS-a.

4.1. Uvidom u zapisnik ZAMP-a broj: 1040508-213458 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je 25.10.2025., oko 00:45 sati, u restoranu-noćnom baru Maredo grill javno priopćavana putem SČ uz razvedeno zidno ozvučenje i to skladba "Da ti nisam bila dovoljna" izvođača grupe ET.

5. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka MČ čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.

6. Odgovornost I, II i III-okrivljenika proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka u dokaznom postupku MČ - referenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u restoranu-noćnom baru Maredo grill, koji je poslovao u sastavu društva u kojem su II i III-okrivljenici bili odgovorne osobe, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj nije posjedovao propisano odobrenje, pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost II i III-okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku – izvatka iz sudskog registra iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da su II i III-okrivljenici direktori koji zastupaju društvo samostalno i neograničeno, te su samim time upravo II i III-okrivljenici bili odgovorne osobe u pravnoj osobi za djelo prekršaja za koje ih se tereti.

7.Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1040508-213458 od 25.10.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Osim toga IČ je zaposlenik HDS ZAMP- a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru I, II i III okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1040508-213458 od 25.10.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka MČ.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno, da su bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima- čime su postupili protivno odredbi čl. 32., te čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Stoga je sud I, II i III okrivljenike oglasio krivima i kaznio kao u izreci presude.

10. Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR.

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Sud je I okr. pravnoj osobi kao otegotno cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (ovosudna presuda broj: Pp-7616/2024 od 11.09.2024., pravomoćna 18.12.2024., za djelo prekršaja iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima), olakotnih okolnosti na strani I okr. nije utvrdio, dok je II i III okrivljenicima kao olakotno cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani II i III okrivljenika nije utvrdio. Sud je istima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visine kazni primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.

12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 3. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku pravnoj osobi: Best Restaurants d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi: CČ, [adresa]

3. III-okrivljeniku odgovornoj osobi: RČ, [adresa]

4. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

5. spis