Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-493/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Samardžije kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-314/2026 od 15. lipnja 2026., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 3. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku IZJ, okrivljenog IZ, zamjenice branitelja okrivljenika Josipe Milković, odvjetnice iz Siska i prevoditeljice TZ, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik IZ, sin RZ i majke RZ, djevojački I, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, VSS, turistički menadžer, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 700,00- 800,00 eura, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila marke BMW iz 2006. godine, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

30. svibnja 2026., oko 11,30 sati u mjestu Ravno Rašće, Grad Glina, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 2.000,00 eura po prijevozu, prema uputama nepoznatih organizatora krijumčarenja ljudi, u svoje osobno vozilo marke BMW X3, rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio i prevozio ukupno dvanaest osoba, od kojih devet državljana Egipta, dva državljana Jemena i jedan državljanin Sirije znajući da oni nemaju osobne dokumente za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, koji su prethodno iz Bosne i Hercegovine ilegalno prešli državnu granicu s Republikom Hrvatskom te je istoga dana u 11,40 sati u mjesto Ravno Rašće Grad Glina zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljenik IZ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG)

MJESECA

III/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. svibnja 2026. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), okrivljenom IZ vraća se mobilni uređaji marke Google Pixel“, nepoznatog modela, crne boje, nepoznatog IMEI broja, sa pripadajućom SIM karticom i crnom zaštitnom maskom sa sivim krugom u sredini, koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 30. svibnja 2026., broj 01564837, te osobni automobil marke i modela „BMW X3“, crvene boje, 2 x registarskih oznaka [registarska oznaka], s pripadajućim startnim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja M00330471H, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina, broj 01564838 od 30. svibnja 2026.

V/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljeni IZ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 15. lipnja 2026. optužnicu broj KO-DO-314/2026-19 od 15. lipnja 2026. protiv okrivljenog IZ zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19. b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pročitano je izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 30. svibnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 30. svibnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina serijskog broja: [serijski broj] od 30. svibnja 2026., preslik prometne dozvole, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 30. svibnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju Policijske postaje Glina serijskog broj: [serijski broj] od 30. svibnja 2026., zapisnici o ispitivanju TZJ i ZZ Policijske postaje Glina od 30. svibnja 2026. i izjave o osobnim podacima stranaca. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenik.

5. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te je naveo da je posao našao putem društvene mreže Tik- tok, a s obzirom da je sam bio u financijskim problemima pristao je obaviti posao, odnosno izvršiti prijevoz ljudi. Za ponuđeni posao trebao je biti plaćen 2.000,00 eura, ali mu taj novčani iznos nije isplaćen. Nije bilo točno dogovoreno kada bi trebao biti plaćen, ali pretpostavio je da će to biti nakon što izvrši potreban prijevoz. Sve upute dobivao je putem mobitela, a osobu s kojom je dogovorio posao nije upoznao niti zna njegovo ime. Putem mobitela zaprimio je lokaciju kuda treba ići, a kada je došao tamo zaustavio je vozilo i izašao iz njega te su osobe počele ulaziti u njega. Bilo je dogovoreno da će prevesti od pet do sedam osoba, a koliko ih je ušlo u vozilo ne zna, ali ukoliko su policijski službenici naveli da ih je bilo dvanaest tada vjeruje da ih je doista toliko i bilo. Znao je da je riječ o ilegalnim migrantima. Ne zna koja je bila zadnja destinacija gdje ih je trebao odvesti jer je svakih 10-ak minuta dobivao novu lokaciju na mobitel. Vozilo kojim je upravljao je njegovo vlasništvo, kao i mobitel kojim se koristio. Mobitel koristi i u privatne svrhe i njega mu nije osigurao organizator. Nadalje je zbog počinjenog djela izrazio žaljenje te je naveo da nije bio svjestan ozbiljnosti ovoga djela. Svaki dan je na neki način test, a on je ovaj test pao i pogriješio je.

6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

7. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje s obzirom da je priznao da mu je za obavljeni prijevoz trebao biti plaćen. Kako iz izvješća policijskih službenika o postupanju Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe za granicu od 30. svibnja 2026. proizlazi da su upravo okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke i tipa „BMWX3“ rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem vozilu su zatekli dvanaest stranih državljana za koje je utvrđeno da je devet državljana Egipta, dva državljana Jemena i jedan državljanin Sirije sud zaključuje da je okrivljenik vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 pa će stoga u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio činjenicu da do sada nije kazneno osuđivan, a što je razvidno iz izvatka iz kaznene evidencije koji je pročitan na kraju dokaznog postupka i da je djelo priznao te je time znatno pridonio bržem okončanju postupka, kao i da je zbog počinjenog djela izrazio žaljenje, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere te okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.

11. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca jer je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava provedeno u istražnom zatvoru od

30. svibnja 2026. pa nadalje.

12. U odnosu na oduzete predmete, tj. mobitel, sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se on vraća okrivljeniku s obzirom da iz iskaza okrivljenika te iz cjelokupno provedenog postupka ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o mobitelu koji je korišten i nabavljen samo i isključivo s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, a za istaknuti je i da u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik oglašen krivim nije navedeno da je u počinjenju istog okrivljenik koristio mobilni uređaj. Stoga, imajući u vidu navedeno, s obzirom da mobitel nije bio nabavljen, namijenjen ili uporabljen isključivo i jedino s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje mobitela pa je stoga vraćen okrivljeniku.

13. U odnosu na privremeno oduzeto vozilo odlučeno je da se sukladno članku 189. stavku 1. ZKP ono vrati vlasniku, tj. okrivljeniku jer ne proizlazi da bi bilo riječ o vozilu koje je na bilo koji način bilo preinačeno da sliži isključivo za počinjenje ovog kaznenog djela.

14. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom da iz cjelokupno provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik lošeg imovinskog stanja pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 3. rujna 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-314/2026

2. Okrivljeni IZ, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači

3. Branitelj okrivljenika Hrvoje Milković, odvjetnik iz Siska