Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1751/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Meliti Šimić, uz sudjelovanje zapisničarke Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Betil" d.o.o. Rijeka i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi CU, koje u postupku brani Marko Ferri, odvjetnik u Rijeci, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu (NN RH br. 93/14,127/17, 98/19, u nastavku teksta: ZR), članka 172. st. 2. toč.4. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN RH br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, u daljnjem tekstu: ZMO) i članka 150. st. 1. i stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN RH br. 80/13,137/13,98/19, u daljnjem tekstu: ZOZO), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa:116-02/22-01/5883,Urbroj:443-02-02-11-22-15 od 30. prosinca 2022., na temelju odredbe članka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22. u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) 3. rujna 2026., donio je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

protiv I. okrivljene pravne osobe "Betil" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:81543922314, predstavnik ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950.

i

II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi, CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. godine u [adresa] s prebivalištem na adresi [adresa], ime njegova oca C i majke Š djevojačko prezime majke CU, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju mehaničar električnih strojeva, oženjen, otac dvoje djece, nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak – prema vlastitoj izjavi, direktor trgovačkog društva "Betil" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,

o d b i j a s e o p t u ž b a

I. da

I. okrivljena pravna osoba, putem svoje odgovorne osobe, u svojstvu poslodavca radnika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine, s prebivalištem u [adresa], koji je obavljao poslove mehaničara u ovlaštenom servisu za Kia I Hyundai vozila u Rijeci, Osječka 52, koji djeluje u sastavu trgovačkog društva "BETIL" d.o.o. Rijeka, u periodu od 1. kolovoza 2022. do 31. kolovoza 2022. godine, u radnom vremenu od 08:00 do 16:00;

I./I nisu sa istim sklopili ugovor o radu u pisanom obliku niti su mu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

dakle, budući da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, da okrivljenici nisu prije početka rada radniku SU izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, što da je protivno odredbi članka 14. stavak 3. ZR-a,

čime da su počinili prekršaj iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. istoga Zakona i Zakona o izmjenama i dopunama ZR-a (NN RH br. 151/22);

I./II nisu najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada radnika, odnosno nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, prijavili, tijelu obveznog mirovinskog osiguranja,

dakle, da podatke o početku osiguranja nisu prijavili nadležnoj službi mirovinskog osiguranja najranije 8 dana prije početka rada radnika, a najkasnije prije početka rada radnika, što da je protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. ZMO-a,

čime da su počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 4. i stavak 3. istoga Zakona i Zakona o izmjenama i dopunama ZMO-a (NN RH br. 119/22)

I./III nisu u roku od osam dana do dana početka rada 1. kolovoza 2022. godine, tj. do 8. kolovoza 2022. godine, prijavili tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja, nadležnoj službi obveznog zdravstvenog osiguranja,

dakle, da prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, nisu podnijeli u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, što da je protivno odredbi članka 120. stavak 4. ZOZO-a,

čime da su počinili prekršaj iz članka 150. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. istog Zakona i Zakona o izmjenama i dopunama ZOZO-a (33/23).

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 5. i točke 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada su prekršaji počinjeni proteklo četiri godine, pa je, na temelju odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Rijeci 3. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju,

3. branitelju,

3. spisu.