Pp-2116/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibenik

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RČ zbog prekršajnog djela iz članka 289.st.1., članka 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/08; 74/11;80/13; 92/14; 64/15; 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC- a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-07/23-5/ 9974 od 25.srpnja 2023., nakon provedene i dovršene glavne rasprave, javno i sa bitnim razlozima 3.rujna 2026. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], drž.RH,SSS, tekstilni radnik, zaposlen u TD"Markanović" d.o.o., s mjesečnom plaćom od 900,00 eura, neosuđivan po Izvatku Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 22.travnja 2026.,

k r i v  j e

I.1. što je 13. travnja 2023.g., u 13:15 ,u mjestu Žaborić, Ulicom Tutikova, upravljao teretnim vozilom reg. oznake Š1294-HG iako mu je presudom Općinskog suda u Šibeniku, pod brojem Pp P-3439/2019.pravomoćna 4.svibnja 2022., izvršna 8.ožujka 2023., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, s početkom mjere 8. ožujka 2023.g. do 8. rujna 2023.,

što je dakle protivno odredbi članka 289.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 289.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 289.st.4. ZSPC-a, uz primjenu čl. 41. i 44.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

kazna zatvora od 15( petnaest ) dana

II.1. Na temelju članka 44.Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12( dvanaest ) mjeseci ne počini isti prekršaj.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00( dvadeset) eura , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog RČ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Tužitelj je podneskom od 20.travnja 2026.precizirao optužni prijedlog .

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da 13. ožujka 2023.g. u 13:15 , u mjestu Žaborić, Ulicom Tutikova, upravljao teretnim vozilom reg. oznake Š1294-HG ,u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u koju spada vozilo kojim je upravljao, u trajanju od 08. ožujka 2023.g. do 08. rujna 2023.g., koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku, pod brojem Pp P-3439/2019. Međutim, mislio je da zaštitna mjera teče istekom roka od 90 dana za plaćanje novčane kazne. Da je bio svjestan da ne smije upravljati vozilom trenutkom kada je platio izrečenu novčanu kaznu sasvim sigurno ne bi poduzeo upravljanje. Otac je troje djece, od kojih je dvoje maloljetno i nikada ih ne bih ugrozio. Dakle, prekršaj da je počinio uslijed neznanja. Od utuženog događaja djelo da nije ponovio , a niti drugo djelo počinio. Molio je sud za blagost.Također je priznao da za vrijeme nije koristio sigurnosni pojas. Njegova primanja da iznose od oko 900,00 eura, supruga je nezaposlena pa bi plaćanje predložene novčane kazne iz Optužnog prijedloga dovelo do materijalne ugroze njegovu obitelj.

3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, 22.travnja 2026.

4. Dakle, kako iz obrane okr.proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenim mu na teret optužnim prijedlogom, koju je obranu sud prihvatio istinitom, pa je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okr. ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289.st.1. , članka 163.st.1. ZSPC-a, pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir da je za prekršaj iz članka 289.st.4. Zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana te je uvažio navode obrane okrivljenika i njegov prijedlog za izricanjem uvjetne osude obzirom da ostvaruje plaću od oko 900,00 eura pa bi ga plaćanje i minimalne propisane novčane kazne dovelo do ugrožavanja osnovne egzistencije njegove obitelji. Cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o izoliranom incidentu, a ne o sklonosti kršenju propisa. Slijedom navedenog, Sud je primijenio odredbe o uvjetnoj osudi, smatrajući da će se samom prijetnjom kazne zatvora , koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja ne počini novi prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da se uvjetnom osudom postiže dovoljan stupanj društvene prijekora bez ugrožavanja njegove egzistencije . Sud je okrivljeniku za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu koja je zapriječena u fiksnom iznosu.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao u izreci presude. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti I trajanju postupka.

Šibenik, 3.rujna 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis